1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti e ben ritrovati.
Dopo un periodo di forzata inattività ho ripreso il telescopio da qualche settimana e proprio per quanto riguarda l'osservabilità di certi oggetti volevo confrontarmi con voi per capire meglio ciò che ho constatato.
Dunque, può sembrarvi normale che nell'arco di un solo anno molti oggetti del cielo profondo da bellissimi e godibili che erano sono divenuti scialbi e di difficile osservabilità?
Sto parlando di oggetti notevoli eh, non di una galassietta sperduta nel nulla profondo solitamente osservabile a fatica da un osservatorio in mezzo alle Ande peruviane
M11 non riesco neanche a trovarlo con il cercatore facendo l'hopping con l'asterismo a forma di C alla sua sinistra e dopo averlo puntato automaticamente penso: TUTTO QUI??? Fino all'anno scorso era da effetto WOW così come lo erano la Dumbbell, M57, M17 che senza l'uso di un filtro nebulare sono diventate quasi del tutto invisibili
Consultandomi con alcuni astrofili attribuiscono la colpa all'illuminazione a Led, sia pubblica che privata. Si sostiene che i Led con quella tipica luce bianca e intensa sono potentissimi a parita di consumo energetico e accade sempre più spesso di imbattersi in strade illuminatissime da essere fastidiose. La stessa cosa varrebbe anche per l'illuminazione di proprietà private, vialetti, giardini ecc. che nel frattempo vengono illuminati come se fossero campi da tennis! Ma è possibile che la tecnologia che avrebbe dovuto farci consumare meno e illuminare meglio ci ha solo portato via il cielo stellato in un tempo da record??
Sono sconcertata!

P.s.: non so se la sezione adatta a questo post sia questa o osservazioni del cielo profondo

_________________
Laura Leoni since 1988
*****14/11/2015 Nulla sarà più come prima!!*****
*****20/04/2020 E sarà ancora meglio!!*****
Osservo con: Celestron 11 CF su montatura Sky Watcher NEQ6 Pro
Il resto? Vedi il mio profilo!
"Cenerentola è la prova che un paio di scarpe giuste ti cambiano la vita!"

Potrebbero anche influire altre condizioni atmosferiche, in certi periodi c'è una certa foschia che rende scialbe tutte le osservazioni. Senza togliere nulla all'aumento dell'illuminazione...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Questo weekend è stato afoso ma fino a una settimana fà le serate erano leggermente ventilate e il cielo ben trasparente.
Ho paura che il cielo terso non basti più...

_________________
Laura Leoni since 1988
*****14/11/2015 Nulla sarà più come prima!!*****
*****20/04/2020 E sarà ancora meglio!!*****
Osservo con: Celestron 11 CF su montatura Sky Watcher NEQ6 Pro
Il resto? Vedi il mio profilo!
"Cenerentola è la prova che un paio di scarpe giuste ti cambiano la vita!"

Da queste parti è da ben oltre un anno che l'oscurità (sempre se si poteva chiamare tale...) del cielo è andata scemando al di sotto dell'utilizzabile; me ne sono accorto l'anno scorso osservando M51 col C11 che in condizioni di trasparenza ottime mi ha passato un'immagine obrobriosa al punto da scorgere a malapena i 2 nuclei e un po' di chiarore dove avrei dovuto osservare i bracci... Anni prima con il Meade 10" con trattamenti vecchi di 20 anni, ostruzione maggiore e un pollice in meno osservavo un quadretto niente male.
Dare la colpa all'aumento di IL è lapalissiano ma credo che l'illuminazione pubblica abbia avuto ben poco peso; siamo da anni in regime di spending review e i comuni per rientrare nei patti di stabilità soldi non ne spendono! Dove abito io abbiamo ancora i lampioni a vapori di mercurio che avranno 50 anni! Qualche eccezione la può fare la tua vecchia Legnano che ha reilluminato a led i viali che l'attraversano (a spese dei pendolari visto che c'è un autovelox ogni 10 metri... ). Si tratta comunque di lampioni modernissimi che non disperdono luce verso l'alto.
I privati piuttosto hanno montato un po' tutti lampade a led e con la scusa che consumano poco le lasciano accese sempre, naturalmente i faretti sono ben lontani dal mandare il fascio di luce verso il basso

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Non mi parlare del viale Cadorna che tutte le volte che vado a trovare i miei genitori mi viene l'ansia!
L'illuminazione a Led comunque la stanno mettendo dappertutto, l'hanno messa anche sulla mia via che è un vialetto senza uscita

_________________
Laura Leoni since 1988
*****14/11/2015 Nulla sarà più come prima!!*****
*****20/04/2020 E sarà ancora meglio!!*****
Osservo con: Celestron 11 CF su montatura Sky Watcher NEQ6 Pro
Il resto? Vedi il mio profilo!
"Cenerentola è la prova che un paio di scarpe giuste ti cambiano la vita!"

Certo che fa la differenza il luogo da cui si osserva. E se si è sotto la cappa della grande città illuminata, o sotto le luci pubbliche di qualunque tipo, rispetto a se si è al di fuori di esse; c'è una bella differenza.

La cosa più positiva anti-inquinamento luminoso, è che il corpo luminoso composito di array di molti LED, che va a sostituire le vecchie lampade stradali a vapori di mercurio o di sodio (permettendo un risparmio di gestione migliore di un fattore 10 dei costi), è in genere già inserito in una plafoniera stradale, in cui si trova nascosto alla vista, per riflettere solo verso il suolo;
Ed è di conseguenza importantissimo che tale corpo illuminante non sia visibile dall'orizzonte, se non da una distanza ravvicinata, arrivando sotto i lampioni.

In altre parole, da lontano nessuno deve potere vedere un "punto luminoso", segnale di una lampada non protetta da un adeguato "cappello" che la scherma e che riflette la sua luce verso il suolo.

Questo fa già la sua bella differenza.
E lo si vede bene ad esempio atterrando a Orio al Serio. Dove sono si, presenti fino all'orizzonte fastidiosi vecchi punti luminosi e insegne azzurre dei Carrefoiur, ma la maggioranza della illuminazione LED stradale, scompare dalla vista dall'alto verso il basso, in un alone luminoso molto blando e diffuso, che solo quelle poche luci puntiformi fuori legge rendono difficilmente rintracciabile.

Questo è solo il prinìcipio del meglio.. (viste le possibilità francamente al momento sofistiche e ancora molto poco utilizzate di scegliere LED con uno spettro luminoso "caldo" e meno dannoso all'IL, oppure di tarare le ore di accensione e spegnimento con fotocellule ora integrate in tutte le armature, mentre un tempo richiedevano apposita impianistica)...Ma per esperienza il miglioramento è già sensibile nelle cittadiìne di campagna nelle quali tutta la non estesa rete di illuminazione pubblica ha già avuto incentivo ad essere rimaneggiata.

Se tutte le grandi città (come ad esempio Torino...) che rovinano il cielo fino a 100 km di distanza, potessero fare velocemente altrettanto... diventerebbe nuovamente osservabile in direzione di esse la parte di cielo notturno alta 40° sopra l'orizzionte, che finora, nel mio caso, alla distanza di 30 km risulta di colore arancione, metre i resto del cielo è ad sqm da 19.5 a 20, che non è molto ma si comincia a vedere la via lattea.

_________________
WWW.GRATTAVETRO.IT, blog del fai da te astronomico

Questo è purtroppo è certamente non esatto, c'è sicuramente un certo risparmio, ma non arriva "su strada" nemmeno ad un fattore 2 perché non viene tenuto conto del consumo, molto elevato, dei sistemi di alimentazione dei LED che disperdono ovviamente una certa quantità di calore, abbassando drasticamente il rendimento termodinamico dell'insieme. E nemmeno poco: di norma all'esterno vengono rivestiti di alluminio alettato da una faccia per aumentare la superficie di raffreddamento...

C'è un falso ideologico a monte: viene raffrontata solo l'efficienza (espressa comprensibilmente e giustamente in termini di lumen/Watt o lm/W) del corpo illuminante, senza minimamente tener conto del costo energetico in termini di efficienza dei rispettivi alimentatori.

E comunque l'efficienza dei LED non è neppure così tanto maggiore rispetto alle comuni lampade ai vapori di Sodio ad alta pressione (o Sodio HP) nemmeno considerando solo le lampade.

Un LED a luce bianca (generica) comunque non blu (che son quelli che raggiungono la massima efficienza) spazia in un ampio intervallo di efficienza di 10-300 lm/W, pari ad una efficienza complessiva luminosa compresa fra l'1,5 ed il 44%; un lampada ai vapori di Sodio ad alta pressione, quelle utilizzate più di recente perché offrono una luce meno monocromatica, ha un'efficienza fra gli 85 e i 150 lm/W, ossia un rendimento complessivo fra il 12 ed il 22%.

Nella migliore delle ipotesi (dal punto di vista di chi volesse convincerci ad installare LED, scegliendo perciò artatamente una lampada al Sodio HP di modesta efficienza ed il miglior LED, caso nella relatà poco probabile) il LED renderebbe "solo" 3,6 volte di più del Sodio HP... il divario scende a 2 scegliendo una lampada al Sodio HP di ultima generazione ma mantenendo sempre per raffronto i migliori corpi illuminanti a LED sul mercato.

Poi però devi aggiungere gli alimentatori elettronici, che son costosi (poi devi ammortizzare l'investimento anche di essi) , assorbono molto ed hanno una longevità reale tuttora non dimostrata...

_________________
INQUINAMENTO LUMINOSO - http://www.LAZIOSTELLATO.org, il Coordinamento per la riduzione/prevenzione dell'IL ed il risparmio energetico nel Lazio, invita a farci segnalazioni di impianti che si sospetta essere fuori norma, in modo che possano essere obiettivamente vagliati confrontandoli col disposto della L. 23/2000, e se difformi, costretti ad un virtuoso adeguamento come prevede la Legge.

Leggendoti troverei conferma ad un sospetto che mi torna ogni volta che prendendo in mano una calda lampada LED (di quelle domestiche con alimentatore integrato) appena spenta.

_________________
WWW.GRATTAVETRO.IT, blog del fai da te astronomico

Sulle lampade a led posso dire solo che di quelle domestiche vendute per 25.000 ore di funzionamento, una dopo nemmeno 1/10 di quelle ore ha cominciato a fare una luce da... cimitero, un'altra invece dopo nemmeno 100 ore non si è più accesa... Care le mie lampade...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

La questione del consumo dipende da come te la mettono, ad esempio a Milano le attuali armature a led, hanno un consumo globale (compreso quindi di alimentazione e dispersioni varie) pari allo 0,44 del consumo delle armature (quelle piu recenti "SDW" e ancor piu quelle piu vecchie "SON") che sono andate a sostituire, con il plus (teorico, fino a prova contraria) della durata piu che tripla e quindi di una sostituzione in tempi piu lunghi.

Un fatto comunque c'è, a Milano alla voce illuminazione stradale nel 2015 e 2016 c'è stato un bel -51% (rispeto all'era pre LED) e la cosa non dispiace.
Fonte: http://www.comune.milano.it/wps/portal/ ... une_milano

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.