Proteggiamo il cielo

puspo

Ecco, si entra nel tecnico.
Nel documento che chi ha aderito ha ricevuto c'è una sintesi di ciò che ci interessa, ossia che la luce non deve MAI andarsene verso l'alto, ma solo al di sotto del piano orizzontale. Poi se la lampada è al sodio, o ai vapori di mercurio o a incenerimento di cimici ... quello perchè ci deve interessare? A noi interessa:
-in primo luogo che vengano orientate correttamente
-in secondo luogo che siano schermate (a vetro piano)
-in "terzo" luogo che emettano solo la luce indispensabile
-in "quarto" luogo, che possano essere spente ad orari programmati

Sui primi due "luoghi" è relativamente facile poter intervenire, e se otteniamo questo risultato gli effetti sull'IL si vedranno eccome (e si vedrebbero anche solo orientando i fari correttamente, o meglio ancora si misurerebbero se ci fossero molte SMIL in giro).
Sugli ultimi due, diventa un po' complesso fare misure, diciamo che entriamo nel dettaglio delle norme, e ora non possiamo avere questo grado di approfondimento.

Comunque, in sintesi:
-quelle gialle sono al sodio a bassa pressione
-le altre sono o al sodio ad alta pressione, o ai vapori di mercurio o agli alogenuri metallici, che abbracciano uno spettro più ampio e sono più dannose per l'inquinamento luminoso. Alcune di queste sono in disuso, altre vengono ancora utilizzate.
In Lombardia, per esempio, tra queste le uniche a norma sarebbero quelle al Sodio a bassa pressione ... ma non addentriamoci in questi argomenti. Credo che, in fondo, ci debba interessare di più che le lampade siano orientate e progettate correttamente dal punto di vista della direzione del flusso luminoso.

Tra l'altro col tempo i costruttori produrranno solo lampade a norma, e gli installatori saranno obbligati a montare quelle ... ma se poi le montano con inclinazione sbagliata, siamo di nuovo al punto di partenza!

Una delle cose che ho già in mente di fare, è inviare al comune, insieme al censimento, un manualetto da poter distribuire a chiunque, su come installare correttamente un punto luminoso.

puspo

Per aiutarvi alla comprensione:

Allegato:

efficienza.jpg [ 37.92 KiB | Osservato 1571 volte ]

astrofilo_fantasma

Ok quindi i lampioni posti a lato delle strade che sono QUASI TUTTI "in diagonale" sono già tutti da segnalare? (il fascio "tende" un pochettino sopra la linea orizzontale)

Curiosità: ma che lampade sono quelle che stanno installando adesso sempre di tonalità "gialla" ma estremamente più "forti" di un tempo? :shock:

puspo

Eh già, sarebbero da segnalare.
In teoria i peggiori sono quello con il vetro curvo non esattamente trasparente e orientati male.
I full-cut-off, quelli a norma in Lombardia e che hanno il minor impatto sull'IL, sono quelli con lampada all'interno del corpo illuminante, vetro piano e orientati parallelamente al suolo.
Esistono poi i "cut-off", che sono come i precedenti, ma vengono installati non parallelamente. Diciamo che sarebbe meglio se fossero installati parallelamente, perchè più li rivolgiamo verso l'alto, più luce se ne andrà comunque verso l'alto.

Ma mi domando? Se noi diciamo ad un comune che quel lampione è a norma, ma orientato male, e lui si pone il problema, chiede al suo illuminotecnico, che gli dice che invece è a norma perchè disperde meno del limite di legge sopra i 90°, e lui poi ci risponde che la luce è a norma ... abbiamo fatto del male?
No! Perchè abbiamo posto un problema, abbiamo fatto interessare le persone all'argomento e abbiamo informato sulla problematica dell'IL. Comunque, abbiamo operato nella direzione dell'informazione, e quindi sulla corretta via, no?

astrofilo_fantasma

Puspo ho appena finito di leggere la guida.... aehm che devo dire?

Io non devo fare nemmeno "2passi" per il mio paese... non c'è una luce a norma!!! :cry:

Vetri curvi, lampioni con lampade in basso, "palle"per illuminare i giardini pubblici..... o mamma :cry:

king

Corretta via ? Eccome, Max, eccome !

E le ditte/persone installatrici e tutti coloro che sono coinvolti nel processo, dai progettisti agli impiegati delle amministrazioni, a furia di sentire segnalazioni di questo genere, alla fine procederanno da sole per la retta via. E' proprio lo spirito giusto per evitar "tenzoni" e fare ciò che serve.

Aneddoto :

Ieri sera sono stato alla conferenza (segnalata negli appuntamenti del forum ma purtroppo poco affollata, come accade spesso per le cose interessanti...) del professor Guido Cossard, valdostano esperto di archeoastronomia, il cui tema era "Cieli perduti".
Con "cieli perduti" si intendono i cieli che nell'antichità tutte le civiltà hanno "vissuto", e il come li hanno vissuti.
Mi ha stupito il fatto che l'attenzione dei popoli antichi fosse dapprima (parlando di epoche temporali) rivolta alle stelle, poi alla Luna ed infine dal Sole... noi ragioniamo mediamente all'opposto !
Noi le stelle non le vediamo quasi più (a meno di volerle cercare) e quindi stiamo perdendo un contatto importante con ciò che ci circonda, ed il professore ha concluso con una ripresa notturna della nostra penisola dicendo che forse il vero cielo perduto è quello di oggi !!!
Inutile dire che al termine l'ho informato della tua bella e semplice/basica iniziativa, Max, e a lui è spuntata una luce negli occhi tutta particolare, di quelle che trascendono le parole !

Cieli sereni !

Alessandro Re

jeanluc

se aveste letto il libro sull'inquinamento luminoso di Mario di Sora non avreste avuto certi dubbi

)))
per rispondere a Puspo, anche il tipo di lampada è importante, quelle che hanno luce su tutto lo spettro sono piu dannose comunque

marcomatt

Ok appena ho "due minuti"mi dò da fare...l'unione fà la forza!

giuki84

Ragazzi una considerazione: perchè non coinvolgere anche le Associazioni?
Ogni Regione ne ha almeno una, quindi potremmo avere più voce in capitolo...penso!

Donato

astrofilo_fantasma

Inviato il 1° modulo

Può andar bene?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Proteggiamo il cielo

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 29 luglio 2025, 20:34