1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Bè sai com'è... L'essere umano è masochista!!!

Astrofilo e cuoco!!! Due bei pregi! Slurp!

Fammi sapere se e dove vai sabato. Se non ti allontani molto mi potrei unire... Domenica sto tutto il giorno fuori per un'escursione naturalistica per cui non posso farmi la nottata....

_________________

La compassione e l'empatia per il più piccolo degli animali è una delle più nobili virtù che un uomo possa ricevere in dono. (C. Darwin)


Vedere il mondo in un grano di sabbia E un universo in un fiore di campo, Possedere l’infinito sul palmo della mano E l’eternità in un’ora.
(W. Blake)

Lunghezze focali diverse non sono confrontabili in termini di scurimento del fondo cielo: aumentando l'ingrandimento il fondo cielo scurisce sempre più semplicemente perché la stessa quantità di luce viene distribuita, sulla retina, su una superficie più ampia.
Considera che l'estate scorsa, in Corsica, il FC era talmente scuro che con l'8.8mm il filtro OIII non mi dava nessun vantaggio ulteriore. Quest'anno, dall'appennino, per le nebulose planetarie usavo l'OIII sull'8.8mm ed il 4,7mm senza filtri...
Aggiungo che è difficile anche confrontare focali diverse per la differente PU.
Ovviamente l'8,8mm "soffre" meno del 24mm dovendo produrre una PU di soli 1,76mm contro i 4,8 del 24mm, l'occhio fatica meno a trovare un centraggio ottimale ed anche i difetti di vista (io ho un leggerissimo astigmatismo) ne escono drasticamente ridotti.
Per evidenziare eventuali differenze occorrerebbe poter fare un confronto "side to side" tra due oculari UWA ed ES della stessa focale (e dubito, onestamente, che ne emergerebbero differenze "drammatiche")

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)