1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho iniziato fotografare la zona di LDN 1235 ma in elaborazione non riesco contenere gradienti cosi sono andato cercare altri oggetti che si vedono in campo cosi ho trovato LP 48-87 A -- High Proper Motion Star
GIF dove vedi il cambiamento nel cielo in 70 anni...comparazione tra POSS I e la mia foto.
Ce anche un candidato-LP 47-401 -- White Dwarf Candidate

_________________
Montatura: Gemini G53F
Ottiche: Newton Truss 254mm F/3.8-Tecnosky Apo 152/1216-EDT 80/480
Imaging: Moravian G2-4000,Atik 414EX
https://www.flickr.com/photos/126536798@N07/

Bel Lavoro!!

Bellissima osservazione.
Una stella con elevato moto proprio in una direzione e un'altra in direzione contraria meno evidente.
Ho corretto leggermente l'allineamento nella gif:


Rapida indagine con Aladin:


La stella che "va indietro" forse è una mia illusione ottica.
Ho verificato. Non è un'illusione; la stella sopra vicinissima va indietro un po' più lentamente
(unità di misura del moto proprio: mas/yr = milliarcseconds/year, milliarcosecondi all'anno)

_________________
Ippo (Costanzo)
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

All'angolo in basso a sinistra ce ne sono altre due con in mezzo una "cometa", visto che si muovono di conserva (stessa direzione e velocità) o sono membri di una corrente stellare o sono una doppia vicina.
Ciao.
Roberto Gorelli

P.S.: è una goduria scoprire le "veloci" come pure le stelle che secondo i filtri usati spariscono.

Grazie per tuo intervento ippogrifo-mi piace sempre che su queste cose riesci dare anche tu una mano ippogrifo

@ Roberto...dici che stelle secondo i filtri usati spariscono!
Si ,hai ragione-anche se ho provato qualche volta contribuire ad un progetto https://vascoproject.org/ ma qui ci vuole piu tempo di fare ricerca e perdere la vista davanti Pc
Per che?...c'è da capire se davvero manca una stella oppure no (e una traduzione):

Ad esempio, è stato dimostrato che la detonazione di una bomba atomica ad Alamogordo, nel New Mexico, nel luglio 1945, ha lasciato contaminanti radioattivi dovuti all'isotopo Ce-141, visti come macchie appannate, su pellicole fotografiche a raggi X prodotte dalla Eastman Kodak Azienda. È stata la stessa azienda che ha prodotto le lastre 103aE e 103aO durante POSS-I. I contaminanti radioattivi sono stati trasportati alla fabbrica Kodak dal vento. In seguito a questo incidente Kodak sviluppò dei contenitori che proteggevano il materiale fotografico dalle particelle radioattive. Poiché il Monte Palomar non è troppo lontano dal New Mexico, non è impossibile che le particelle dei test della bomba atomica abbiano contaminato alcune delle lastre fotografiche, sia durante la conservazione che durante l'osservazione.

Se avete voglia légère di più...https://www.nature.com/articles/s41598- ... CxFjO6fAm8

_________________
Montatura: Gemini G53F
Ottiche: Newton Truss 254mm F/3.8-Tecnosky Apo 152/1216-EDT 80/480
Imaging: Moravian G2-4000,Atik 414EX
https://www.flickr.com/photos/126536798@N07/