Umberto, ti rinnovo ancora i complimenti per il tuo ultimo lavoro e approfitto di questo post per
farti conoscere i miei (e non solo) pareri su alcune tue dichiarazioni o idee, ogni testa è un piccolo mondo, diceva mio padre...spero che tu apprezzi la buona volontà di instaurare un dialogo costruttivo e non convenzionale, procederò per "capitoli" estremamente sintetici...se sei d'accordo .
Come prefazione, ma questo non è in discussione, volevo precisare, come già detto in un altro 3D, che il Forum lo fa chi lo frequenta, a prescindere dal
capobastone, se ho voglia di leggere ed intervenire lo faccio, altrimenti no ! Non è l'assenza o presenza di uno o due soggetti che fanno la qualità della sezione o del 3D,
sono i fruitori, la loro sensibilità, la loro intelligenza, la loro voglia di dialogare ed apprendere, non il genietto di turno...fattene una ragione.
Passiamo alla cosa che veramente mi preme chiarire ;
la sezione si chiama "Ricerca", vero !? Ricerca astronomica vero? Ma allora vediamoli questi ricercatori,
quali potrebbero essere?
Potrebbero essere i ricercatori di stelle doppie, i ricercatori di nove extragalattiche, i ricercatori di nuove comete (sfigatissimi per il semplice motivo che la concorrenza Giapponese ed orientale in genere li anticipa di molte ore) oppure ricercatori di pianetini et similia...potrei continuare all'infinito, ma hanno già i loro siti, i loro forum, le loro riviste, i loro
luoghi di incontro su FB, i loro
twitt e via cantando...
Anche tu, se non sbaglio, prima di pubblicare sul Forum, trasmetti i tuoi spettri ad un sito francese
... e contemporaneamente (più o meno) al forum Quasar, o no ?
Anche Lorenzo Franco pubblica prima su riviste di rilevanza internazionale e poi ce lo comunica, mediamente...allora ?
Siete consapevoli che potete rimediare solo qualche like, sporadicamente qualche domanda interessante, ma poi la cosa muore li, vero ?
In poche parole non siete "residenti" i questa sezione, siete qui saltuariamente ed il "pubblico" lo sa e vi segue e non vi segue...è fisiologico! Non è possibile,chiaramente voi due siete solo un esempio, instaurare un dialogo vero e duraturo. Ed aggiungo, ma sei così sicuro, aldilà delle mie considerazioni, che tutti siano interessati ai vostri/loro argomenti ?
Questa prima parte erano solo domande e opinioni personali...
Ora vorrei parlare di un'argomento che ti/ci tocca da vicino; La spettroscopia e la relativa ricerca.
Hai detto, che la sezione ricerca "sta scemando" per colpa di qualcuno, forse è vero, ma è anche vero che
quelli, per es. che postano spettri, come te, lo fanno in modo estremamente distaccato, con una grafica povera (tipica dei programmi che si usano per trasformare uno spettro a righe "naturale" in un diagramma
spettrofotometrico (artificiale) che non esiste in natura e che soprattutto è soggetto a moltissimi errori di
calibrazione/correzione , vedi la correzione per l'estinzione atmosferica, vedi le stelle di confronto, vedi mille altre cose tipo le lampade di calibrazione e così via...non è un foto, non è possibile al "profano" fare un commento, esprimere un giudizio è li e basta, dall'alto del tuo podio la lanci al
popolo e poi aspetti i commenti, ma di chi? Di chi ci capisce qualcosina o di chi non può farteli perché non è del mestiere ?
Bisogna saper porre gli eventuali fruitori, coloro che vogliono imparare, in condizione di incuriosirsi, di fare domande, di avvicinarsi a questa disciplina per crescere...se, come dichiari, non conosci le condizioni fisiche degli elementi chimici che lo pervadono, se usi un programma automatico che ne determina l'intensità o la loro lunghezza d'onda, non potrai mai "trascinare" con te altri utenti...la faccio breve altrimenti diventa un pistolotto.
Parliamo ora di cosa si intende per ricerca; è lapallissiano che il Ricercatore è colui che cerca ...wow !
Ma tu/voi che pubblicate spettri come sopra cosa cercate ! Se pubblicate in elenchi, all'estero ed in Italia,
dove accanto al link con l'immagine del vostro spettro, appare solo il vostro nome, cosa cercate, cosa avete trovato ? Vi basta questo, è questa la ricerca ? Boh...
Quando chiesi a Toniven di aggiungere una piccola didascalia, un descrizione del target, ed altro, lo fece solo una volta e poi mai più...era evidentemente difficile informarsi, leggere imparare, trasmetterlo agli altri...
era faticoso, come è faticoso per gli altri seguire un argomento che non viene reso attraente...
è più facile usare un procedimento automatico memorizzarlo ed aspettare che la "macchina" faccia il lavoro !
Povero Toniven, l'ho citato come es. non me ne voglia
A proposito di macchine che fanno il lavoro (qui arriva la parte tosta) non mi fraintendere Umberto,
abbi pazienza per l'esempio, ma non ti senti/sentite come la classica scimmietta che dopo tante scosse ha imparato a premere il pulsante giusto per avere il premio ma se ne strafrega del meccanismo che è a monte
e di come funziona !?
Non sarebbe meglio, a contorno di un grafico, se metteste anche una descrizione dei fenomeni fisici che sono alla base della spettroscopia, anche della ricerca storica collegata per accattivarsi un po di "utenza" ?
Non diamo la colpa ad altri per errori a cui partecipiamo tutti !
Scrivere con il telefono è semplicemente mostruoso, spero non appena mi sarà possibile raggiungere un computer, di dettagliare meglio la mie opinioni e correggere eventuali strafalcioni...
Edit; Come sa anche il tuo conterraneo Paolo Maria R. ho partecipato, nel varesotto, ad uno stage di spettroscopia, promosso dall'osservatorio di Padova/Asiago, parlando con i vari Prof. presenti, mi hanno spudoratamente detto che si, loro mettono in elenco/evidenza i lavori degli amatori, ma poi non li filano di
di striscio semplicemente perché usano i loro spettri per i loro lavori, ben più alti in risoluzione e precisione...
tutto il resto fa audience... Spero che fare ricerca soprattutto nell'apposita sezione del Forum sia un'altra cosa !
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
,I vari software che utilizziamo sì elaborano tutto loro, ma noi stiamo sempre li a verificare ecc.