1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
vorrei sottoporvi un "caso" apparentemente strano per il quale chiedo il vostro parere.
Durante l'esecuzione di una serie di immagini sul campo della stella WASP 26b che ospita un pianeta extrasolare, su un solo frame è comparsa una "stella" in più proprio accanto alla WASP 26b.
In tutti i frame (circa 40) antecedenti e successivi a questo frame non c'è alcuna traccia di questo oggetto.
La prima ipotesi che abbiamo fatto è quella di un raggio cosmico, ma l'aspetto di tali raggi è molto diverso; infatti se ne può vedere proprio uno quasi sopra la stella WASP 26b.
Abbiamo graficato il profilo di quell'oggetto comparandolo al profilo della stella WASP 26b e la FWMH è praticamente identica a dimostrazione, secondo noi, che non può che essere un fenomeno ottico reale.
Abbiamo poi pensato ad un flare di satellite artificiale, ma ci sembra strano che sia così puntiforme a 2800 mm di focale con 2 minuti di posas e senza che si veda una pur debole traccia del satellite prima e dopo il flare.
Prima di iniziare a fare ipotesi più esotiche come un transiete veloce, un GRB o altro, per adesso pensiamo che l'ipotesi più plausibile sia quella del flare di un satellite.

Le coordinate dell'oggetto sono:
A.R.: 00 h 18 m 23.9 s
Dec: -15 ° 15' 53.9"

I dati della ripresa sono:
Telescopio Meade 10" f/10
CCD SBIG ST10XME in binning 2 X 2
Filtro fotometrico R di Johnson
Tempo di posa 2 minuti
Data e ora: 24/10/2017 ore 22h40m34.4s UT

A queste coordinate non viene mostrata alcuna stella ne dall'USNO B1.0 o dalla DSS.

Secondo voi di cosa può trattarsi? Sarei curioso.

Scusa ma vedo che ci sono anche altre "stelle" che poi non si ritrovano nell'immagine che hai messo di confronto (quella dove non c'è quella diciamo luminosa).
Controlla bene tutto il campo (fai un bel blikking). Com'è orientato il tuo campo? (non capisco se hai il campo invertito)

_________________
http://www.ara.roma.it/

In effetti sulla porzione di immagine di confronto mancano altre stelle molto più deboli, ma soltanto perchè, probabilmente a causa di un inseguimento meno accurato o veli, la seconda immagine è meno profonda.
La stella incriminata invece è piuttosto luminosa e quella avrebbe dovuto esserci anche nell'altra immagine (anzi in tutte le altre 39 immagini della serie), non essendo al limite della visibilità.
Stasera ricontrollerò bene questa immagine magari facendo anche un blink.
Purtroppo non ho avuto molto tempo per analizzare a fondo l'immagine.... magari poi è solo un mio errore, comunque ricontrollo meglio.
Poichè prima di questa immagine ho riposizionato l'oggetto nel campo non vorrei che si fosse creata una sorta di effetto "ghost" con le stelle delle pose precedenti, anche se è strano comunque che quella in particolare sia così luminosa...

L'immagine se non ricordo male ha in effetti il Nord in basso ed Est a destra.

Chiedo scusa, mistero risolto... penso...
si tratta di una posa durante la quale la montatura è stata traslata di alcuni primi in dec, quindi le stelle risultano tutte "sdoppiate" a distanza.

Sorry.... non si finisce mai di imparare.