1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao.
Non sono molto spinti. Li sto usando per calibrare.
Ma il cielo libero dalle nuvole è diventato un evento raro.
Mette è di 14.7, Armenia di 14.5, Pizia di 13.5, Alerossi di 15.9 ... Astrometrica ed MPC (allegati) riportano la magnitudine come V=...
Mette non è della Fascia Principale, è un po' più veloce di quelli classici della Fascia infatti ed interseca l'orbita di Marte.
E' bellissimo mirare (col tele, intendo) ... e trovare il puntino che si muove tra un fotogramma e l'altro. (Non è sempre scontato riuscire a prenderlo!)
E verificare che è proprio l'asteroide voluto.
Indescrivibile, .

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ti ringrazio per l'informazione e soprattutto per il fatto che hai spiegato cosa fosse la V di Astrometrica.
In effetti ne avevo il dubbio, ma in giro non ho trovato spiegazioni.
La magnitudine limite per il mio cielo è di 15 e per questo motivo non mi sono occupato finora di asteroidi.
Prima mi divertivo con le comete ed è vero che ci si emoziona quando si trova un oggetto del profondo cielo. Non ho mai fatto nulla in automatico, ma uso ancora le mappe del planetario per fare il plate solving ad occhio.
Come dicevi, negli ultimi tempi il cielo non consente di fare osservazioni lunghe e poi il fine settimana, quando è possibile dedicarmici, in genere o è nuvoloso o piove.
Per tale motivo sto ritornando al visuale, che consente sessioni più veloci e anche diurne.

Eh, ho presente i tuoi bellissimi report .
In futuro dovrebbe migliorare il meteo. Abbiamo toccato il fondo secondo me. Peggio di così non si può.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Aggiungo qualche analisi approfittando di questa potente macchina di osservazione che è l'MPC.
Faccio notare che coordinare il lavoro di tantissimi osservatori sparsi nel mondo nel modo più efficace e meno ridondante possibile non è cosa da poco.
Inoltre, gestire razionalmente l'enorme flusso di informazioni di ritorno è pure una bella impresa.
Vi ho ritrovato sempre tutte le osservazioni che ho spedito. Ho la sensazione che ben poco vada perso.
L'asteroide in questione è ovviamente (1727) Mette.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

(1727) Mette è areosecante.
Un asteroide areosecante, o (dalla lingua inglese) Mars-crosser, è un asteroide del sistema solare la cui orbita interseca quella del pianeta Marte (Wikipedia).


.

(Mi ha incuriosito la velocità apparente di circa un secondo d'arco al minuto relativamente insolita)

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Dopo tanta inattività, stasera finalmente (1342) Brabantia per togliere la polvere dall'arsenale:



(Spero di completare con altre pose in questo momento)

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ciao Ippo,

solo per dire che il naturale completamento dell'astrometria è rappresentato dalla fotometria degli asteroidi.
Nel caso di 1342 Brabantia allego la curva di luce che ha permesso di determinare un periodo di rotazione di poco superiore alle quattro ore. Questa ricerca è stata pubblicata nel 2011 sul Minor Planet Bulletin e l'articolo si può scaricare e leggere a questo indirizzo: http://adsabs.harvard.edu/abs/2011MPBu...38..132F

Quindi l'invito è quello di provare anche a fare fotometria degli asteroidi. L'impegno ed il tempo da impiegare è maggiore così come pure la soddisfazione che si può ottenere.

Saluti
Lorenzo Franco

--------------------------------------------------------------------
A81 Balzaretto Observatory, Rome
http://digilander.libero.it/A81_Observatory/
https://www.facebook.com/a81balzarettobservatory/

@Lorenzo Franco
Molto gradito il passaggio e favolosa la documentazione.
Davvero un bellissimo lavoro, di grande interesse e suggestione.


Per la fotometria ho bisogno ancora di informazioni di base.
La variazione di magnitudine dell'asteroide viene valutata per confronto colle stelle del campo, immagino.
Altrimenti non riuscirei a capire come si possa procedere con una certa sicurezza, solo in termini assoluti.
Per confronto, invece, mettendo in relazione la magnitudine dell'asteroide con sorgenti luminose teoricamente stabili, forse la soluzione del problema è meno ardua ...


Allego nel frattempo la traccia lasciata dall'asteroide (1342) Brabantia sul mio sensore Canon 60D:

(spero di combinare dell'altro).



Aggiungo infatti due rilievi di Astrometrica (spediti a MPC):


incrocio dati:

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ciao Ippo,
confermo che per fare fotometria asteroidale si usano stelle di campo di tipo solare. Il problema nasce dal fatto che di notte in notte il campo attraversato è sempre diverso a causa del movimento dell'asteroide.

Saluti
Lorenzo Franco

--------------------------------------------------------------------
A81 Balzaretto Observatory, Rome
http://digilander.libero.it/A81_Observatory/
https://www.facebook.com/a81balzarettobservatory/

...a meno che non si utilizzino filtri fotometrici...

_________________
"...e mi sovviene l'Eterno...."