Spettroscopia- Spettroscopio Spec3

Paperbike

Capito, mi ero un po lasciato prendere dalle ali dell'entusiasmo, si si lo ordinerò a breve.grazie

fulvio mete

Tranquillo, l'entusiasmo è indispensabile in questo mestiere, altrimenti si lascia perdere.

giacampo

La discussione ha preso una piega molto interessante, ma vorrei tornare al primo messaggio, perché lo schema a prisma ( a visione diretta) mi sembra il più semplice da realizzare.
Quello proposto da Lolli, inoltre, è identico a quello realizzato da padre Secchi, e consta di tre prisma con proprietà diverse (vetro flint e crown, alternato a formare AVA), facilmente reperibili sul mercato, a costi anche molto contenuti.

fabio_bocci

Il principale difetto del prisma è che le varie lunghezze d'onda della luce dispersa dal prisma vengono disperse angolarmente con angoli che sono funzione del tipo di vetro con cui è fatto il prisma ed in maniera non lineare. Mentre con un reticolo la dispersione in funzione della lunghezza d'onda dipende soltanto dal numero di righe per millimetro del reticolo, ed è lineare. Questo rende molto facile fare la taratura col sistema a reticolo.

fulvio mete

Esatto: aggiungo che, nel caso dei prismi, la calibrazione in lunghezza d'onda a due punti (possibile coi reticoli) non è possibile, perchè dà errori ed occorre la calibrazione multipoint.Inoltre (mi sembra averlo già detto) la dispersione dello spettro è limitata, mentre coi reticoli si può aumentare dispersione e risoluzione cambiando il passo del reticolo,e quindi il numero di righe per mm.Del resto ci sarà anche un motivo per il quale negli strumenti professionali i prismi non vengono più usati come dispersori primari, ma soltanto come dispersori o correttori secondari, come nel caso dei grism e degli Echelle.
Ovviamente, dove occorrano risoluzioni spettrali elevate (spettroeliografia, osservazioni Zeeman, etc) i prismi non possono essere usati in alcun modo ed occorrono reticoli ad elevato numero di righe per mm.

fulvio mete

Cita:

La discussione ha preso una piega molto interessante, ma vorrei tornare al primo messaggio, perché lo schema a prisma ( a visione diretta) mi sembra il più semplice da realizzare.

Beh, lo schema a grism del mio Spec 600 è altrettanto facile .Poi gli spettroscopi si valutano essenzialmente sulla base del loro output (spettri), oltre che sulla facilità di realizzazione.

Cita:

Quello proposto da Lolli, inoltre, è identico a quello realizzato da padre Secchi, e consta di tre prisma con proprietà diverse (vetro flint e crown, alternato a formare AVA), facilmente reperibili sul mercato, a costi anche molto contenuti.

Veramente dai tempi di Padre Secchi (eccezionale studioso per l'epoca) la tecnologia ha fatto parecchi passi avanti.

fulvio mete

Ho sentito via mail Paul Gerlach, il quale mi ha promesso di inviarmi a breve i pezzi in PLA per l'assemblaggio del suo Low Spec per fare un test dello strumento.Mi sembra una buona occasione per verificare la fattibilità e la reale utilità di un progetto che si preannuncia oltremodo interessante, e che può aprire per gli amatori nuove strade, non solo nel campo della spettroscopia.

Ross58

Molto interessata all'argomento un saluto a tutti

fulvio mete

Ottimo, stai in contatto perchè presumo a breve ci saranno novità.

Eris

Tipo ?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Spettroscopia- Spettroscopio Spec3

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 8 luglio 2025, 14:51