1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Raccomandazioni tratte direttamente dal sito Minor Planet Center (MPC) circa i dati di Posizione degli Osservatori:

https://minorplanetcenter.net/iau/info/Astrometry.html#HowObsCode

Aggiunte:


1 grado di latitudine => 111 Km
1 primo di latitudine => 1,85 Km
1 secondo di latitudine => 0,031 Km = 31m
1 decimo di secondo di latitudine = 0,1" => 3,1 m
1 centesimo di secondo di latitudine = 0,01"=> 0,31 m = 31 cm
!
https://minorplanetcenter.net/iau/info/ObservatoryCodes.html

L'elenco degli Osservatori con codice MPC si presenta così:


La prima colonna riporta il codice dell'osservatorio e l'ultima colonna il nome.
La seconda colonna riporta la Longitudine.
La Latitudine e l'Altezza (dati che MPC possiede) non compaiono direttamente.
Compaiono piuttosto due costanti di parallasse (parallax constants) dalla natura piuttosto misteriosa, ma che probabilmente sono utili all'algoritmo di interpolazione delle traiettorie degli asteroidi.
Curiosando nel sito per sapere qualcosa di più su queste costanti di parallasse è uscito questo:


NOTA
The following listing is a continuation to that on MPC 105571.
The longitude is measured in degrees eastward from Greenwich (ok),
and the parallax constants ½ cos Á0 and ½ sin Á0
are the product of the geocentric distance (in earth equatorial radii*) and
the cosine and sine, respectively, of the geocentric latitude.
es:
COD Obs. ¸ Long., ½ cos Á0, ½ sin Á0
L03 , 14.73081 , 0.671765 , +0.738393SGT , Observatory Gaflenz

*Unità di misura della geocentric distance = raggio equatoriale terrestre
**Quindi la distanza dell'Osservatorio X dal centro della Terra (geocentric distance, che tiene conto dell'altezza sul livello del mare dell'Osservatorio) è un numero intorno all'unità.


Le formule ½ cos Á0 and ½ sin Á0 non sono affatto chiare (c'è ½ che sembra fuori luogo), ma la frase descrittiva del calcolo (che evidentemente tiene conto della Latitudine e dell'Altezza dell'Osservatorio) forse chiarisce di più.
Nel mio caso sembra funzionare abbastanza bene.
Pensandoci bene … dato che la Terra non è una sfera perfetta ma è, tra l'altro, schiacciata ai poli, è logico aspettarsi che la distanza dell'Osservatorio X dal centro della Terra venga calcolata in modo piuttosto complesso …

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Tornando al nostro asteroide 2004 QB17, ecco i dati estratti dal database di MPC.
Devo dire che hanno accettato in fretta le misure probabilmente secondo un protocollo che dà la precedenza agli asteroidi che passano vicino alla Terra (NEO).

Sotto ecco l'animazione orientata col Nord in Alto e l'Est a Sx.
L'angolo P.A. del moto formato con la direzione Nord è all'incirca 120 gradi misurato come fanno i matematici in senso antiorario.

Mi piace sempre andare coi piedi di piombo e non prendere cantonate, per cui sovrappongo il campo di stelle di una foto alla mappa di Stellarium; dà una certa sicurezza vedere che gli asterismi coincidono quasi perfettamente. .

Doppio controllo con Aladin Lite perché Stellarium ignora delle stelle grosse che sembravano delle Novae:

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Proprio adesso sta passando (1943) Anteros in uno squarcio nella foschia.
Lo classificano come un NEO e non è affatto lento.
Sono quasi emozionato, è di magn. 17.1 non è facilissimo da vedere.
Ecco l'animazione, seguirà la verifica ovviamente, ma Astrometrica ha anticipato che è Lui:

(la guida sta andando un po' a tentoni, ma non ha tutti i torti con questo cielo).

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Eh sì, sta passando un altro NEO: (454177) 2013 GJ35

E' addirittura più veloce della cometa di natale (la 46P). Sta picchiando giù in questo momento i 10,13 "/min (secondi d'arco al minuto).
Animazione quasi in streaming (!!!!):

E' di 13^ !!!! Evidentissima la parallasse, ma la direzione del movimento è inequivocabile!!!

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Prima di verificare i precedenti asteroidi voglio confrontare le stelline di Aladin Lite con le mie, ottenute stavolta sommando una ventina di pose:

Questa storia dei campi stellari sovrapposti mi piace proprio.
E' il modo per riconoscere che ogni stellina ha una sua identità e non è un puntino di luce anonimo.
Lo trovo straordinario .

Aggiungo un dettaglio ingrandito per capire fin dove sono arrivato (animazione lenta):

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Anche stasera (454177) 2013 GJ35 va via che è un piacere e sta scappando dall'inquadratura. Stellarium lo dà di 6 Km di diametro, un bestione!

Animazione:

Orbita presa da MPC: si vede quanto sia vicino alla Terra.

anim. Stellarium orientata, Nord in Alto, Est a Sx, moto dell'asteroide verso Sud-Ovest:

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

NEO in live streaming:

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ippo, stavo guardando le tue immagini e ho avuto l'impressione che c'è qualcosa
che non va nelle tue immagini, non parlo delle ultime ma in generale, ho l'impressione
che siano sfuocate, non perfettamente a fuoco. E' possibile? Se è così potresti
guadagnare forse anche mezza magnitudine mettendole a fuoco. Come metti a fuoco?
Una delle prossime notti se hai del tempo libero perché non provi a riprendere un
campo anche solo fino alla 12-14a e vedere se spostando la CCD hai una messa a fuoco
migliore.
Ciao.
Roberto Gorelli

Grazie per il passaggio e per l'osservazione. Utilizzo un focheggiatore elettrico (non automatico, azionato via software, in remoto) che mi consente una messa a fuoco assolutamente micrometrica, in grande tranquillità. Devo dire che molte immagini sono ingrandite (crop) ben oltre ogni limite estetico, affinché siano più chiare e comprensibili, e, sempre in onore alla leggibilità, molte di esse sono pure largamente sovraesposte (l'effetto delle stelle gonfie è esaltato). Va aggiunto che, ultimamente, le condizioni di ripresa spesso sono state al di là di ogni umana accettabilità, con seeing terribile, foschie, nuvole. La mia filosofia (da superdilettante) è quella di mettere fuori il tele appena posso, tra un impegno e l'altro, in ogni caso, a qualsiasi condizione; talvolta solo per provare, altre volte semplicemente per sfidare la serata, spesso per scommessa, raramente con qualche pretesa in più. Quando metto a fuoco (in modo assai agevole, devo dire) vedo la stella centrale bella ingrandita, molto spesso traballante per il seeing, e cerco sempre di mediare tra un traballamento e l'altro. Il confronto con Aladin dell'intero fotogramma (!) mi ha spesso confortato, in tutta sincerità, e mi ha fatto propendere più per un problema di seeing che di ottica. Detto questo, certamente faccio tesoro dei consigli preziosi di chi è più esperto di me e ne sa di più. Magari controllerò il fuoco più spesso durante la sessione fotografica (questo è vero, mi sono fidato troppe volte della sola messa a fuoco iniziale).

Il NEO di ieri sera è il (18736) 1998 NU, neanche tanto veloce, piacevole da prendere, di soddisfazione, anche se vicino alla Luna non ancora mortificata.
Anche qui, devo abituarmi al sensibile errore di parallasse che non riesco a fare digerire ad Astrometrica (tutte le impostazioni inerenti la mia posizione geografica mi sembramo corrette).
A conforto, la posizione del NEO restituita dalle effemeridi di MPC è assai simile a quella della misura di Astrometrica.
Di nuovo, aiuta molto la direzione del moto (che coincide) ed il modulo della velocità apparente (che è visibilmente confrontabile).
Animazione:

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

NEO (18736) 1998 NU : visitato anche stasera, perché no?
Viaggia tranquillo lassù. L'importante è che se ne stia là …
e non faccia scherzi.
Animazione:

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).