1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ave foro!

Posto il risultato di due notti in quest'ultima luna nuova.

Sono 25 pose da 20' in L, e 4 da 15' b2x2 per canale rgb.

Con ts 100q e 383l+


Non mi soddisfa a pieno; vorrei riprendere almeno altre cinque ore.

Spero in suggerimenti, cieli bui1

_________________
Il saggio parla perché ha qualcosa da dire, lo stolto perché vuole dire qualcosa.

Avalon lineAR, TS Apo100Q, tecnosky 60/228, Oculari plosll 10mm, 17mm, filtro baader uhc-s 2", filtri narrow ha oiii sii 2", Binocolo 10x50, Atik 383l+, Atik titan mono, Canon 1100d, ruota più oag starlight, e naturalmente i miei occhi.

Straordinariamente interessanti!

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Perché non sei soddisfatto? Si vede benissimo anche la flux!

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Grazie dei commenti!

Posto una rielaborazione meno estrema come profondità, per ridurre la rumorosità presente sulle parti deboli.


Blue: non mi soddisfa per lo scarso rapporto S/N sulle parti deboli, che mi impedisce di usare deconvoluzione ed esaltare le parti più tenui senza abusare del denoise.

_________________
Il saggio parla perché ha qualcosa da dire, lo stolto perché vuole dire qualcosa.

Avalon lineAR, TS Apo100Q, tecnosky 60/228, Oculari plosll 10mm, 17mm, filtro baader uhc-s 2", filtri narrow ha oiii sii 2", Binocolo 10x50, Atik 383l+, Atik titan mono, Canon 1100d, ruota più oag starlight, e naturalmente i miei occhi.

La prima aveva un aspetto più naturale e personalmente mi piaceva di più!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Devo dire che il livello di luminosità e contrasto nel fondo della seconda versione non mi dispiace, però...ci sono almeno tre però:
1) nonostante il livello del nero, come detto, sembri ben impostato, la Flux è più evidente nella prima versione (il rumore non mi sembra per niente invadente);
2) l'idea di desaturare completamente il fondo rendendolo b/n, con le galassie colorate, è una scelta che difficilmente riesco a trovare gradevole;
3) nella seconda versione M82 è migliorata, mentre M81 sembra finita in candeggina.....risulta sbiancata e inoltre tutto il centro galassia è bruciato.
Infine nella prima versione le stelle appaiono più snelle.

Spero di esserti stato di aiuto a trarre le tue conclusioni

_________________
www.flickr.com/photogallery_H-persei
"...Con tanta fatica che la m'era insopportabile; e pure io mi sforzavo." (Benvenuto Cellini artista rinascimentale, autore del Perseo di bronzo)
_______________________________________________________________________________________________
Newton Konus 200/1000 - Rc8" Tecnosky - Ts Komakorr -
Skywatcher 80ED Pro - Riduttore/correttore Sw 0.85x -
Neq6 Pro GoTo (Kit Rowan Atronomy) - Filtro Idas LPS-D1 -
Canon Eos450D Baader - QHY5L-II color

Grazie mille a tutti per i commenti!

Ho raccolto un paio di ore di Ha da casa, e ne ho approfittato per rivedere completamente l'elaborazione.

La ifn ne risulta molto attenuata ma ho potuto elaborare come piace a me.

_________________
Il saggio parla perché ha qualcosa da dire, lo stolto perché vuole dire qualcosa.

Avalon lineAR, TS Apo100Q, tecnosky 60/228, Oculari plosll 10mm, 17mm, filtro baader uhc-s 2", filtri narrow ha oiii sii 2", Binocolo 10x50, Atik 383l+, Atik titan mono, Canon 1100d, ruota più oag starlight, e naturalmente i miei occhi.

mah... non mi convince.
Credo che l'immagine abbia grandi potenzialità, ma l'elaborazione non è buona.
- galassie troppo colorate/sature rispetto al fondo cielo che in alcune zone sembra in b/n
- fondo cielo troppo chiaro, non serve rendere visibile tutto tutto... a volte basta farlo solo intravedere/intuire
- hai smanettato maldestramente col pennello clone: credo tu abbia cancellato una riga obliqua fra le due galassie, si notano molte stelle doppiate in malo modo

Io... ripartirei da zero con l'elaborazione

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Grazie dei commenti!

Ho rielaborato da capo, meglio di così non riesco, se ne parla quando avrò altri dati.

_________________
Il saggio parla perché ha qualcosa da dire, lo stolto perché vuole dire qualcosa.

Avalon lineAR, TS Apo100Q, tecnosky 60/228, Oculari plosll 10mm, 17mm, filtro baader uhc-s 2", filtri narrow ha oiii sii 2", Binocolo 10x50, Atik 383l+, Atik titan mono, Canon 1100d, ruota più oag starlight, e naturalmente i miei occhi.

Tra prima e ultima versione vedo un netto miglioramento, soprattutto per quanto riguarda l'aspetto cromatico.
Poi non è facile tenere tutto a bada durante la postproduzione...

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.