1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a Tutti,
sono in possesso di una colonna mobile (con testa equatoriale) su ruote con viti calanti per il bloccaggio.
Sulla testa equatoriale è sistemato un LX200 10" F10 con la sua forcella e in parallelo allo LX ho un Orion 80/600.
Il sistema di guida utilizza un CCD Lodestart + PHD2, mentre per la fotografia ho una camera Canon EOS 500D + BackYard EOS.
Il sistema viene equilibrato da un sistema di pesi (mobili e variabili) posti su due rotaie : una lungo la lunghezza del tubo del Meade e l'altra
lungo il braccio sinistro del Meade.
Ho efettuato l'allineamento al polo utilizzando il metodo Biguordan e segnate sulla pavomentazione la posizione delle viti calanti.
La postazione che sto utilizzando è nel centro della città di Genova, zona tranquilla ma con forte inguinamento luminoso.

Con la configurazione indicata ho la possibilità di utilizzare come guida o LX200 o l'Orion.
In particolare se :
a) guido con l'Orion + Barlow x 2,5 posso utilizzare l'LX200 per la fotografie
b) guido con LX200 posso fotografare con l'Orion

Ho effettuato prove con entrambre le configurazioni e attualmente mi ha dato più soddisfazione l'utilizzo dell'Orion 80
come obiettivo fotografico per :
- la messa a fuoco risulta più semplice
- la guida con LX200 mi permetteva stelle immobili anche per pose molto lunghe

L'utilizzo dell'LX200 come obiettivo mi crea problemi per la messa a fuoco e la guida attravero l'Orion non sempre mi permette
di avere stelle immobili.

Ho le seguenti sensazioni penso dovute al calore/correnti d'aria/luci della città che mi portano alle seguenti considerazioni :
- in città è meglio utilizzare per la fotografia Deep Sky un rifrattore, nel mio caso l'Orion 80,ma ancor meglio andrebbe uno Skywatcher 150/750. Insomma una focale al massimo 1000.
- La focale dello LX200 (2540 mm) in città è troppo forte quindi non idonea alle foto deep sky

Cosa ne pensate ?

Vorrei anche sapere se esiste un sistema per controllare la correttezza della messa a fuoco di in LX200, io di norma per la messa fuoco di un oggetto sul Meade
eseguo una messa a fuoco manuale con primario sbloccato quindi blocco il primario e metto a fuoco con il fuocheggiatore elettrico. Ma dalla città quello che metto a fuoco non mi soddisfa, sembra sia necessaria una continua correzzione. E' una sensazione possibile con focali così grandi oppure ho problemi di messa a fuoco sul Meade ?

Inoltre sia che guidi con il Meade che con l'Orion il PHD2 esegue una correzione continua la stella guida salta da un punto all'altro di continuo ed ho come la sensazione
che si facciano le correzioni delle correzioni. Malgrado ciò le fotografie non riportano movimenti delle stelle. Qualcuno mi può dare indicazioni su come verificare
che le correzioni fatte da PHD2 non siano eccessive rispetto a quelle che dovrebbero avvenire normalmente ?

Saluti e ringrazio in anticipo.
Dimitri

P.S. allego una foto in cui è possibile vedere le aggiunte fatte per la messa in equilibrio del sistema

Hai verificato la collimazione dell'lx200?

CEO

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

2500 mm di focale di ripresa non sono pochi. Il modo migliore per guidare con focali così lunghe è utilizzare una guida fuori asse perché ti permette di eliminare tutte le flessioni che potresti avere usando uno strumento di guida in parallelo.
Per la messa a fuoco prova ad utilizzare una maschera di Bahtinov.

Sicuramente un rifrattore è più facile da utilizzare per via della corta focale: di contro, avrai un campo inquadrato più ampio e quindi, visto che riprendi da un luogo con tanto inquinamento luminoso, rischi di avere forti gradienti sulle immagini. A meno di ricorrere a filtri interferenziali (Ha/OIII o SII).
Non direi che una focale lunga non è adatta per riprese dalla città, anzi. Però devi usarla solo quando ci sono buone condizioni di seeing, altrimenti guidare diventa impossibile e l'immagine finale risulterà 'impastata' e poco dettagliata.
Altro punto importante: il tuo strumento è un f/10, quindi molto buio. Questo ti costringe a fare tante pose per avere un buon rapporto S/N. Al posto della reflex sarebbe meglio usare un ccd raffreddato.

Può essere un problema di collimazione come dice Andrea, ma è più probabile che sia un problema di seeing: se il seeing locale è pessimo, con quella focale così lunga potrebbe essere molto complicato ottenere una buona messa a fuoco. Fai una prova in una serata con seeing buono.
Il tele come è posizionato sul balcone/terrazzo? Hai fonti d'aria vicino come camini?

Può appunto essere un problema di seeing: la turbolenza locale ti "sposta" continuamente l'immagine della stella obbligando il sistema a continue correzioni. Che tempi di esposizione di guida usi in PHD2? Puoi aumentare il tempo, ad es. da 1s a 3s.

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Uno strumento f=10 ha una profondità di fuoco abbastanza elevata, per cui è difficile trovare il punto esatto per il fuoco, soprattutto se il seeing non è eccezionale. Fare foto con 2500 m di focale è sempre molto difficile, anche perchè vanno trovati i corretti parametri da mettere in PHD-Guiding, che sono molto critici. Anche io, pur possedendo un meade 10" non lo uso per fare fotografie deep, ci ho fatto solo delle foto alla stelle doppie.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Grazie andreaconsole.
Provvederò a verificare la collimazione dell' LX200 appena il tempo lo permette.


Grazie Bluesky,

- ci avevo pensato alla guida fuori asse, ma la camera e la guida dovrei montarle dopo la fase di allineamento per questione di spazio (le forcelle dell'LX200 non mi pemetteno di avere molto spazio quando il tele e' in posizione polar home position).
-ho messo in preventivo l'acquisto di una maschera di Bahtinov per LX200.
-possiedo gia' un Oxygen III diametro 31,8mm (Meade #908) e lo utilizzo sovente ma e' un 31,8 mm.
-avevo gia' previsto l'acquisto di un filtro UHC diamatro 50,8 mm, cosa ne pensi potrebbe essere utile ? Oppure e' meglio una coppia SII e O-III da 50,8 , magari da combinare insieme?
-riguardo al ccd raffreddato mi sembra una spesa ancora eccessiva.... magari fra qualche anno quando il costo si ridimensionera'
-sul discorso collimazione , suggerito da Andrea, appena il tempo mi permettera' effettuero' una verifica.
-trovare una nottata con seeing buono e' difficile (di solito capitano quando hai impegni improrogabili e non riesci ad approfittarne). Inoltre penso che a Genova in un anno le notti con seeing buono si possano contare sulle dita delle mani (quando il cielo e' limpido di solito c'e' un vento che fa rotolare i vasi)
- le fonti d'aria, come il camino di una panetteria, si trovano nella parte posteriore del palazzo per cui molta vicina.
- Il tempo di esposizione utilizzato su PHD2 dipende dalla stella guida, in alcuni casi viaggio sull'ordine dei 0,01 sec e al massimo ho guidatao con 0,1/0,5 sec non sono mai andato oltre. Provero' a guidare con tempi dell'ordine dei 1/3 sec.

Grazie Roberto per la tua disponibilita'
Saluti


Grazie Fabio,
condivido con tutti che e' questione di seeing.
Saluti
Dimitri

L'utilizzo dei filtri è legato al tipo di soggetti che vuoi riprendere.
Tra i filtri citati manca l'Ha, che a mio parere è quello più "utile" di tutti se vuoi fotografare le nebulose, ma questo ha senso se la tua reflex è modificata, altrimenti sarebbe cieca all'Ha.
Quando fotografavo con la reflex avevo trovato molto utile l'IDAS LPS P2 in formato Eos Clip...non fa miracoli ma almeno aiuta un po' contro l'inquinamento luminoso.
Comunque se non vuoi/puoi passare ad un ccd/cmos raffreddato, valuta almeno la modifica della reflex in modo da renderla più sensibile al rosso, vedrai che otterrai un vantaggio considerevole sulle nebulose.

Se guidi con quei tempi così brevi ci credo che la montatura continua a fare correzioni!
Prova a variare il tempo di esposizione per capire fino a che limite puoi spingerti senza avere un mosso sulla immagine finale.

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Grazie Roberto
sul discorso IDAS LPS P2 in formato Eos Clip ne avevo sentito parlare ora verifichero'.
Saluti
Dimitri