1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti.

A quasi un mese di distanza finalmente trovo il tempo di sistemare un po' le foto che ho fatto nelle vacanze natalizie. Si tratta di 3 foto fatte nelle notti tra il 25 e il 29 Dicembre 2016 da località Colla Langan, Alpi Liguri dietro Sanremo a circa 1100m. Tutte e tre le sere il cielo era terso, ma non ho ancora capito a valutare la presenza di correnti in quota quindi non saprei dire

Ad ogni modo, il setup è il seguente:
- Tecknosky 6 elementi FPL53 APO 80/344 f/4.3
- Nikon D5100 Baader non raffreddata
- NEQ6 PRO
- Lacerta MGEN II Autoguider
- Telescopio guida Tecnosky 60/228

Somma: DeepSkyStacker
Postprocess: Photoshop

FOTO 1: M45 Pleiadi
60x120" Totale 2h


FOTO 2: NGC 2239 Rosette Nebula
105x120" Totale 3h30'


FOTO 3: IC 405 Flaming star N. + IC 410 Tadpole N. + IC 417 Spider N.
130x120" Totale 4h20'


Allora... Se paragono queste foto alle precedenti che ho fatto non posso che ritenermi soddisfatto. Solo un'anno fa fotografavo con una reflex non modificata tenuta su da un tappo di bottiglia guidando a mano.
Al tempo stesso sono un perfezionista, quindi cerco sempre di migliorarmi.

Delle tre, quella con più problemi è sicuramente il campo su Auriga. Temo che ci siano stati problemi di messa a fuoco, forse si è spostato qualcosa durante il movimento o forse non ho bloccato bene il focheggiatore. Fatto sta che temo sia proprio sfuocata

Nelle altre due il fuoco mi sembra migliore, ma devo comunque ammettere che mi aspettavo più dettaglio. Mi rendo conto che sto paragonando un setup entry-level con un top-level, ma se guardo le pleiadi di Mesone di pochi giorni fa (link) noto che nelle mie i dettagli sono molto più impastati. A cosa è dovuto?

Vorrei cercare di capire qual'è lo step successivo per migliorarmi, se in qualche anello debole del setup, nella tecnica di ripresa o nella tecnica di elaborazione.

Grazie mille per i consigli.
Ciao,
Luca

_________________
Vecchio nick: Pj1989

Le prime due mi sembrano ben realizzate, la terza soffre effettivamente di tanti problemi.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Potresti essere un filo più precisa? Che problemi riscontri? Riesci a "diagnosticare" una causa?

La tecnica usata è stata esattamente la stessa per tutti e tre gli scatti, cosa può aver generato i problemi sulla terza?

A parte la terza, come posso migliorare la risoluzione complessiva? Quale potrebbe essere l'anello debole della procedura?

Grazie

_________________
Vecchio nick: Pj1989

La terza è sicuramente fuori fuoco e sembra anche soffrire di vari gradienti.

Per le pleadi potresti ridurre il diametro stellare e tenere il fondocielo un pò più alto.
In generale potresti allungare la lunghezza delle pose ed integrare maggiormente. Devi lavorare in base al tuo setup e non fare paragoni con immagini fatte con CCD.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Il risultato non mi sembra affatto male.
Sei andato parecchio in profondità ...
poi l'appetito vien mangiando e il palato si affina.
Bravissimo.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

@Cristina
Grazie dei consigli. Provo a sistemare le pleiadi con le curve. Mi sa che dovrei anche passare a programmi più "seri" di Photoshop.

@Ippogrifo
Grazie. Il mio problema è che ho sempre fame fosse per me ad ogni foto cambierei un pezzo del setup


Sent from my iPhone using Tapatalk

_________________
Vecchio nick: Pj1989