1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti.
Ecco le mie prove eseguite in questi giorni con cieli molto buoni ma Luna fastidiosa.
L'attrezzatura è costituita da Canon 600d non modificata, Sigma 105mm f.2.8 e inseguitore iOptron Skytracker (appena acquistato). Le foto che vedete sono già la somma di più foto elaborate con Deep Sky stacker e Photoshop.
Come mai sembrano tutte in bianco e nero? Come faccio ad estrarre ancora più dettagli?
Commenti e consigli sono benvenuti.
Qualche anima pia vorrebbe provare ad elaborare le mie foto per vedere se si riesce ad estrarre qualche informazione in più? Nel caso manderei le immagini già allineate

Quanto tempo di integrazione hai usato per le foto? Che operazioni hai fatto con Photoshop? Hai modificato le curve?


Sent from my iPhone using Tapatalk

_________________
Vecchio nick: Pj1989

Allora....il tempo di integrazione è di 32 minuti per M42 mentre per le pleiadi circa 16 minuti perché poi è entrato un edificio nei frame. M42 è stata scattata a 400 Iso mentre le pleiadi a 1600iso. Scatti da 30s ognuno.
Dopo lo stacking con Dark e bias frame, in Photoshop ho solo giocato con l'istogramma...niente curve....cioè ci ho provato ma secondo me non migliorava niente. Ad esempio in M42 si vede anche del rosso nella stella vicina ( scusa per le imprecisione), ma così esce anche l'inquinamento luminoso....

Ciao.
Con DeepSkyStacker anche a me escono sempre un po' in Bianco e Nero.
Ma preferisco una sana foto in B&N piuttosto di una foto a colori vistosa tutta "truccata"
(io son fatto così).
Se vuoi più colore con DSS satura un po' di più la somma finale, ma non esagerare .

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Fosse solo questione di saturazione/vividezza o chiarezza

Guarda che non sono male.
Non so quante foto hai sommato e con quali tempi (ecc), ma aggiungi ancora integrazione, se vuoi e se riesci.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Sono 100 foto da 30 secondi per M42 e la metà per le pleiadi...quindi rispettivamente 30 e 15 minuti...M42 a 400 Iso e le pleiadi a 1200iso. Appena il celo e la luna lo permette, riproverò andando in un luogo più buio....
Mi chiedevo comunque come migliorare con la post produzione...

Be' non è pochissima l'integrazione (a f 2.8 ) . Pensavo meno.
Forse potresti osare di più in fase finale di elaborazione finale, in effetti.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

100 x 30 sec sono 50 minuti.

In effetti si vede poco per 50 min di integrazione. Lavora di più su curve e istogramma.

Domande stupide: le foto erano raw? L'output di DSS lo hai salvato a 16 bit?

La saturazione ti aumenta il colore, ma tu devi prima aumentare il segnale


Sent from my iPhone using Tapatalk

_________________
Vecchio nick: Pj1989

Ops...hai assolutamente ragione....ho sbagliato io...infatti mi dava 46 minuti di integrazione DSS (ho sbagliato a fare i calcoli io). Ho usato file dng perché i cr2 alcuni avevano orientamento opposto e non venivano inclusi.
L'output l'ho salvato a 16bit perché a 32 non tutte le funzioni erano disponibili in Photoshop.