SIII o Hβ?

Simone Martina

Ciao a tutti, per prima cosa faccio ammenda e ammetto la mia ignoranza: ma c'è tutto questo zolfo nello spazio?

Attualmente ho un filtro Hα 12nm e un OIII 12nm, volevo completare la serie a banda stretta ma nutro forti dubbi nei confronti del SII. L'Hβ non sarebbe un'alternativa più sfruttabile?

Che ne dite?

Falco251

Credo che se riprendi in Ha e poi fai la stessa ripresa in Hb otterresti qualcosa di molto simile, dato che l'emissione è sempre legata all'idrogeno, ma con frequenza diversa.
Riprendendo in SII, invece, vai a catturare la frequenza emessa da un elemento diverso e di conseguenza avrai un'immagine diversa.

nando.ok

Ciao Simone, la tricromia SII-Ha-OIII è utile se vuoi effettuare riprese in hubble palette, se invece ti prefissi di riprendere planetarie o nebulose che emettono anche in Hb allora prendi quest'ultimo che è di una colorazione totalmente differente rispetto all'Ha, è molto più simile all'OIII.

fabio_bocci

Questa non è una vera alternativa, la banda H-beta alla fine non mostrerà cose diverse dalla H-alfa, come dice Falco251. Il filtro H-beta è più utile visualmente, perchè alla lunghezza d'onda dell'H-beta (azzurro) l'occhio umano è molto più sensibile che non nel rosso dell'H-alfa. Penso che tu intendessi SII e non SIII per l'emissione dello zolfo. Per la poca esperienza fotografica che ho questa è una banda generalmente poco intensa ed occorre più tempo di integrazione rispetto all'H-alfa o OIII, però aggiunge qualcosa di "diverso" alla fotografia.

FABRIZIO1961

ritengo possa essere un alternativa alla tricromia in banda stretta , mettendo halfa come rosso , oIII come verde e Hbeta come blu .

Luca Amerio

La domanda di Simone mi ha fatto riflettere. Ma se gli elementi più comuni nell'universo sono, in ordine, idrogeno, elio e ossigeno, perché non usiamo l'elio come terzo elemento della tricromia, e invece si usa lo zolfo che è 500 volte meno abbondante (440 parti per milione contro le 240'000 dell'elio)?

Fonte: https://en.wikipedia.org/wiki/Abundance ... e_Universe

Sent from my iPhone using Tapatalk

Simone Martina

Già... perché?

FABRIZIO1961

non credo esistano filtri astronomici centrati sulla riga dell'elio in astronomia ?

fabio_bocci

Le nebulose ad emissione sono resti di supernova, quindi è logico cercare l'emissione degli elementi che vi si sono formati e che si sono formati prima nella stella che è poi esplosa. L'Elio invece è abbondante nelle stelle e poi emette poco, quindi si vedrebbe poco o nulla ed avrebbe poca significatività. Ho questa idea, ma non mi sono documentato.

Falco251

Per provare si può provare, però quello che intendevo dire sopra è ciò che ha colto fabio_bocci. Se riprendo in Ha e Hb, catturerò i fotoni emessi sempre dallo stesso gas, ovviamente di colore diverso visto che la frequenza di emissione è diversa, ma in teoria la nebulosità in Hb dovrebbe essere quasi uguale a quella in Ha, solo più debole.
Il filtro Ha non si usa in visuale vista la scarsa sensibilità dell'occhio a quelle frequenze (tra l'altro i bastoncelli sono quasi ciechi a quella frequenza), sensibilità che è decisamente maggiore alla frequenza Hb, anche grazie all'adattamento notturno che sposta la banda di maggior sensibilità della retina verso il verde.
Sarebbe interessante fare comunque una prova, giusto per curiosità.

Interessante la domanda relativa all'elio! Che abbia una valenza in qualche modo scientifica cercare lo zolfo invece dell'elio?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

SIII o Hβ?

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 30 luglio 2025, 3:25