1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sabato scorso ho tentato con scarso successo di riprendere il soggetto in questione, uno dei più affascinanti del bellissimo mondo del deepsky.
Dal mio giardino, dal quale osservo, non godo di condizioni faverovolissime perchè, pur essendo sufficientemente distante da Roma da non avere il cielo rosso, sono circondato dalle luci condominiali che impediscono all'occhio di adattarsi all'oscurità. Immagino che sia per questo per me M51 è risultato sempre assai ostico (vedo solo due batuffolini estremamente tenui). Speravo però di poter vedere qualcosa in più con la webcam. Ho quindi provato con diversi tempi di esposizione e guadagni di amplificazione:
30", guad max -> tutto bianco
60", guad min -> due batuffolini accennati
320", guad min -> ancora due batuffolini, ma con evidente mosso per lo stazionamento non proprio preciso (ho usato solo il cannocchiale polare)

So di non poter competere con i ccd sbig etc, ma non dovrei almeno vedere qualcosa? Possibile che sia al di là delle mie possibilità?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

... fai una ventina di posa da 30 secondi e sommale, vedrai che viene fuori
30 sec sono pochi, e sul singilo fotogramma non dovresti vedere un granche, ma poi esce dopo la somma..

_________________
Leonardo Longarini

però si vedevano proprio solo i nuclei...
forse c'era troppa foschia...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

e poi anche dopo 320 sec non è apparso niente...
mi è venuto il sospetto di aver puntato davvero due "macchie"! Ma M51 è considerato un soggetto ostico? non mi pare...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

...certo che e' ostico, ma non dei piu difficili...
tu somma tante pose da 30 secondi e vedrai che qualche cosa esce...
attento pero che il sensore della web e' piccolo, e probabilmente non lo centri bene l'oggetto... forse il problema e' tutto li...
facci sapere

_________________
Leonardo Longarini

Il problema è nella dinamica della webcam.
Con una signola esposizione hai, in teoria, (ma nella realtà sono molti meno) 256 livelli di grigio.
Se consideri però che c'è il fondo cielo, che parte del nucleo puoi averlo saturato o, addirittura, sottoesposto, che la differenza di luminosità fra i nuclei e i bracci della spirale è elevata, solo aumentando la dinamica sommando molti frames puoi cominciare a rilevare qualcosa.
Con la web modificata andrei su singole pose da 30 secondi e ne sommerei almeno un centinaio!

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

grazie delle risposte competenti: mi ero un po' buttato giù quando non ho visto comparire i bracci...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"