Mi butto! primi tentativi in parallelo con Canon 400d

centauro

Dopo essermi fatto l'oculare a reticolo illuminato e la colonnina in cemento di cui posterò a breve delle foto in autocostruzione, ho provato qualche scatto con la mia 400d in parallelo e guida manuale su Vixen 102M.

Primo soggetto, orione, la cintura e la spada con obiettivo yashica 135mm f5.6 400iso. Somma di 5 scatti da 10min e 1 scatto da 5min.

http://forum.astrofili.org/userpix/640_orion_belt_and_sword_1.jpg

secondo soggetto, le pleiadi, obiettivo yashica 135mmX2 800iso f4. Somma di 4 scatti da 10min.

http://forum.astrofili.org/userpix/640_pleiades_1.jpg

Le somme le h fatte usando Deepskystacker e interpolazione Kappa-Sigma.

Vorrei sapere cosa ne pensate come primo tentativo e soprattutto se il risultato è conforme al tempo di posa.
Inoltre: qual'è il metodo migliore per lo stacking? Average, median o Kappa sigma?

Grazie e cieli sereni a tutti.

Renzo

Le foto sono molto strane.
Con le esposizioni che hai fatto, soprattutto su M45, si dovevano vedere delle signore nebulose.
Non è che per fare il cielo bello nero hai perso tutto il buono?

centauro

Beh Renzo, è la prima elaborazione che faccio e potrei aver sbagliato tutto.
In effetti il risultato finale è molto simile alle singole pose e non mi convince, ecco perchè chiedevo lumi sullo stacking.

Mi devo comprare astroart o registar? O devo imparare io

?

gimmi

Ciao:
1) Io uso k sigma che nelle mie condizioni da risultati molto migliori degli altri metodi. Se cerchi in giro vi sono diversi lavori che calcolano il rumore atteso dai vari metodi e k sigma è certamente meglio di average e median. A patto, ovviamente che tutte le immagini abbiano simile mediana.
2) le tue immagini, ben guidate peraltro, sono troppo clippate in basso. in pratica se guardi l'istogramma ti accorgi che il cielo è nero. Ma non lo dovrebbe essere. In particolare, per esempio, le tue pleiadi dovrebbero mostrare almeno una traccia di nebulosità.
3) per giudicare si dovrebbe sapere di più:
a) formato dati: raw?
b) preprocessing: dark, flat bias?

vedrai quanto ti divertirai... ciao, gimmi

gimmi

Non devi comprare nulla ma solo scaricare Iris!!!

centauro

Allora:
ho usato formato RAW, dark frames con stesse impostazioni di scatto.
Nessun flat, se mi spiegate cos'è proverò a farlo la prossima volta.

Ma quanti dark devo fare? uno per ogni scatto?
Io ho fatto 1 solo dark per ogni tempo di scatto.

Iris ce l'ho ma non lo so ancora usare.

Renzo

Puoi mandarmi un singolo raw per ogni foto?
Mandalo all'indirizzo info chiocciola renzodelrosso punto com

centauro

Fatto!
Ti ringrazio fin da subito per l'interessamento.

Renzo

Come ho detto anche in privato (oltre alla risposta alle altre domande) ho notato che il segnale di partenza è comunque e stranamente molto scarso e l'elaborazione è quanto è possibile fare da questi files.
Probabilmente c'è qualcosa che non quadra.

centauro

Ah bene! Sono a posto allora.

Non potrebbe essere l'obiettivo?
Tieni presente che su Orione l'ho usato a f5.6 e 400iso.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Mi butto! primi tentativi in parallelo con Canon 400d

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 21 luglio 2025, 11:22