1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ultima fatica utile della passata Luna nuova.

Pentax75 e EOS20D filtrata da IRcut Baader, autoinseguimento tramite webcam su C8 su EQ6skyscan pro.

Località Passo Cereda (1380mt, TN), t=-5°C

13x240sec (tot 52min) + 12x30sec (tot 6min, zona centrale di M42) @ 800ISO; elab con MaximDL4 e PhotoshopCS.

CLICCA QUI PER L'IMMAGINE (210kb JPEG)

Come al solito aspetto le critiche per correggere quello che c'è da correggere, prima di pubblicarla su astromanu.it

CIAO!

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Mmmm...non sono un espertone di qualità CCD...
Ma questa foto è proprio commovente...

Grande Manu!

ps: ma che @@ a -5!!!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

molto bella, complimenti
Ciao
Vittorino

Astromanu...
come tuo solito la foto e' molto bella.

Io la lascerei un po' + morbida... con il fondo meno nero..

ciao
Christian

Ciao Manuele, bellissima foto !
Però tu chiedi delle critiche giusto ?
Questa non vuole essere tanto una critica quanto un tentativo di capire :
in pratica mi riferisco alla Iota Orionis, la stella più luminosa della foto, ed
anche alle coppie di doppie/multiple a lei vicine.
Come mai, essendo tutto sommato le pose massime di 240sec., non c'è
alcuna separazione tra queste coppie ?
Penso infatti che il Pentax sia uno dei migliori strumenti per questo
genere di applicazioni, e sicuramente lo è, allora dipende proprio dalla
posa che è già sufficientemente lunga da ingrandire troppo le stelle più
luminose ?
Ripeto, vorrei capire, visto che ho provato a fare una singola posa da
90 sec. con la 20D di un amico su M42 con il C80ED : le suddette coppie
di stelle apparivano "ben" separate seppure la foto fosse leggermente
mossa causa nessun inseguimento a parte il normale motore A.R..
In effetti la domanda mi sorge solo ora e chissà quante foto di M42 ho
guardato senza che mai mi venisse in mente nulla del genere.
Anche il seeing può aver contribuito alla dimensione dei dischi stellari.

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

Ciao Alessandro.
In effetti nei frame originali le stelle sono ben separate e di dimensioni più contenute, anche se comunque un certo diametro per effetto del seeing e dell'elevata luminosità ce l'hanno. Il fatto che le componenti vengano a fondersi assieme nella foto è dovuto al fatto che l'elaborazione nei livelli che ho applicato è stata effettuata su tutto il fotogramma. Se mascherassi solamente la zona nebulosa le stelle esterne rimarrebbero piccole, mentre si ingrosserebbero quelle interne alle nebulosità, creando una disuguaglianza nei diametri di stelle molto simili in magnitudine, e questo è un punto che non mi piace.
Ho inoltre notato che escludere dall'elaborazione le zone di cielo buio crea un effetto di apparente vignettatura, e nemmeno questo mi piace molto.
Probabilmente la soluzione finale sta a metà strada, ovvero esaltare di più le zone nebulose con delle maschere, ma non trascurare per questo le zone periferiche, pur non esaltandole allo stesso modo delle nebulose. Se la rimetto "sotto ai ferri" provo a fare un'elaborazione differente e, come dice xchris, anche a lasciare il cielo un po' meno buio.
Grazie,
ciao a tutti!

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

comuque sia...
sia ben chiaro che non ho mai prodotto un immagine cosi' bella.

Ho visto solo molte immagini
e mi piacciono molto quando restano morbide...

complimenti ancora
(per la montatura... e' prevista la consegna settimana prox... 3 settimane di intervento :S)

Ciao Manuele, bellissima la foto complimenti!
Anche io propendo per un fondo cielo leggermente meno scuro e ti consiglio di calibrare la regolazione del bianco utilizzando una stella di tipo solare o simile con un B-V intorno al +0,7.
Io personalmente uso il comando WHITE2 di iris dopo aver selezionato una stella nel campo della foto aiutandomi con "STARRY NIGHT" per identificare quella più simile al Sole.
Sul sito "astronomy picture of day" Tom Davis nel suo sito propone una spettacolare immagine di m42 con i colori molto ben calibrati e per noi comuni mortali che non possediamo una stl 11000 può servire come riferimento.
Ciao Manu e cieli sereni...
Ti allego il link di Tom Davis...
http://www.tvdavisastropics.com/astroim ... 00002e.htm

_________________
Equipment:AP 130f/6 AP900GTO STL11K

"Quella del mistero è la migliore esperienza che possiamo avere. È l'emozione fondamentale che veglia la culla della vera arte e della vera scienza." Albert Einstein

ciao manuele,
bella foto, concordo però nel dire che forse il fondo cielo è troppo nero.
anche le zone più luminose sembrano un pò sovraesposte.

comunque non te la prendere a male, io non sarei riuscito a fare una foto del genere.
per gioco ho voluto provare a ritoccarla con iris.
la cosa più difficile è attenuare la luminosità delle zone sovraesposte.
mi è riuscito più facile dare un pò di morbidezza ai colori.
allego il risultato della mia prova sulla tua foto.
ciao
alfonso
http://forum.astrofili.org/userpix/4_m42_1.jpg 29 kb

Cielo più o meno scuro cambia poco, non per niente M42 è la più fotografata.
Spero un giorno di poterne fare anch'io così.
Complimenti Manu

Ciao

Tonino

_________________
"Finchè si guarda in alto non si è mai arrivati"