1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,

Alcuni di voi mi conosceranno già, in passato mi sono dedicato in maniera abbastanza assidua all'imaging planetario :
Da qualche anno a questa parte, purtroppo, complice il lavoro e una logistica non favorevole all'attività di ripresa (mancanza di balcone/terrazzo per intenderci), sono lontano dall'astronomia amatoriale.
Ora però, essendomi spostato- vivo nell'area di Ginevra-, mi è ritornata la voglia di riprendere in mano il telescopio. Alcuni colleghi mi hanno riferito che il seeing in questa zona non è buono, quindi pensavo che, avendo anche vicina la montagna e cieli bui ed essendo da sempre state le galassie un mio sogno, mi piacerebbe iniziare a dedicarmi al cielo profondo. A questo proposito, io ho già un C9.25 su heq5 pro e una canon 1200D non modificata.
Arrivando al dunque e scusate per il preambolo vi rivolgo alcune domande specifiche, perchè dovrei fare un upgrade/update del mio setup ed ho bisogno di qualche vostra dritta:

1. Pensate che il C9.25 a focale nativa, nonostante un seeing non buono, possa essere performante sulle galassie?
2. Se la risposta fosse sì, la heq5 pro lo regge bene insieme ad un eventuale rifrattore di guida?
3. Se la risposta fosse no e fermo restando che vorrei fare galassie, che ottica alternativa consigliereste? (Non ho grossi problemi di budget, ma per ricominciare non vorrei spendere una fortuna )
4. Come telescopio guida andrebbe bene qualunque rifrattore acromatico, magari leggero?
5. Per guidare posso usare la mia camera astronomica per riprese planetarie (basler a a colori) e magari gestirla con un software dedicato (quale, a proposito)?
6. Cosa pensate della canon non modificata, sempre per riprendere a fare fotografia?

Insomma, che dire, scusatemi se vi ho tempestati di domande ma per riprendere mi sa che è doveroso, perchè sono un bel po' arrugginito e fuori dal loop

Un saluto ai vecchi amici del forum che mi leggeranno ed un grazie ai nuovi che vorranno dirmi la loro.

Matteo

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

Ciao, molto brevemente (penso comunque che arriveranno consigli migliori) io proverei mettendo il riduttore/correttore dedicato al tuo tele che accorcia la focale e userei senz'altro la tua camera planetaria con PHD semplice software gratis che nasce esclusivamente per lo scopo. Per quanto riguarda la HEQ5 Pro è molto al limite, quindi, per non aumentare pesi con altro sistema di guida, proverei ad attaccare la tua cam al cercatore con l'anello dedicato usandolo come piccolo tele di guida. L'alternativa è cambiare montatura o telescopio , ma qui non entrò in merito .


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Proverei anch'io con un riduttore di focale e magari una guida fuori asse per non caricare peso ulteriore. Se non hai seeing la focale piena è forse troppo.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Just bentornato!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Grazie a tutti, aspettando altri pareri/consigli/suggerimenti

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

Se fossi in te mi prenderei un buon rifrattore apocromatico, magari un quadrupletto o quintupletto già spianato, per non avere problemi di sorta. Poi un telescopio guida tipo uno Skywatcher acro 100/500 oppure un 80/400, ma che abbia il fuocheggiatore in metallo e non in plastica.
Il C9+1/4 è troppo pesante per la tua montatura e poi ha un campo un po' piccolo. Se ci metti guida fuori asse e riduttore di focale poi hai un setup difficile da far funzionare, col quale si sono scornati in molti.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Il campionamento risultante dall'accoppiata C9 a piena focale e Canon 1200D è di 0,38"/pixel, assolutamente inutilizzabile con il seeing scarso che affligge le tue zone di ripresa. La mia opinione è no.



Un onestissimo Newtoniano da 8" f/5 oppure f/4 con correttore di coma, a scelta tra GSO e SW. Un metro di focale per un campionamento molto più utilizzabile di circa 1 arcsec/pixel. Oppure un rifrattore semiapo/apo doppietto-meglio tripletto di apertura da 90mm in poi, con focale oltre 800mm..



Il massimo che puoi utilizzare con un Newton è un cercatore guida molto leggero ma efficace.




Non saprei. Se ha dei driver che utilizzano la piattaforma Ascom la risposta è si. Il software da utilizzare: Openphd2.



Perchè no?


Matteo

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Ciao ragazzi, mi sembra di capire che come avevo immaginato, un rifrattore apocromatico sarebbe il più adatto.
E vi dirò, l'idea mi alletta molto per diverse questioni, dall' acclimatamento al peso (potrei riutilizzare la mia montatura ed avere un'ottica che va in temperatura più velocemente del C9, il che non avendo una postazione fissa, rimane un vantaggio).
Su che ottiche mi indirizzereste? È possibile fare "nomi e cognomi" perchè io possa farmi un'idea più precisa?

Grazie ancora!

Matteo

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

azz bentornato


credo proprio di no, poi chiaramente "le galassie" è un concettop vasto, vai da galassie di qualche grado ad altre di qualche secondo quindi è difficile generalizzare ma, mediamente, direi proprio che non è lo strumento più adatto

la risposta era ni comunque la heq5 con il c9.25 per pose lunghe la vedo al limite, se non sotto

fermo restando il discorso di prima sulle galassie, io andrei decisamente su un rifrattore apo (sui 5")

credo proprio di si, molti usano con soddisfazione anche questi nuovi cercatori che ti danno la possibilità di usare la camere guida

in generale si, ma le camere di guida con ST4 mono costano ormai talmente poco che non impazzirei troppo a cercare soluzioni alternative

penso che dopo poco tempo ti verrà voglia di modificarla

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Caro antonio, grazie per il "bentornato" e per le dritte


Sono da sempre stato affascinato da galassie remote e lontane, quindi con dimensioni angolari piccole, ma ovviamente mi adatto


Heq5 pro con rifrattore, tele guida, reflex ed eventuale camera guida pensi che ci siamo?
Se sì- domanda difficile- entro quali ranges di diametri per il rifrattore main?


Nomi e cognomi tuvok


Nomi e cognomi again, se possibile (soprattutto perchè ormai sono fuori dal giro da un po' e quindi non saprei proprio dove andare a sbattere -per non parlare che il deep sky, come sai, non è mai stato il mio campo)


Come nel punto 3. e 4., scusami/scusatemi se chiedo troppo


O impazzisco e rischio di spendere altri soldi

Scherzi a parte, grazie davvero per il tuo aiuto, Anto, e per chi già si è speso o mi suggerirà ancora altro

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik