1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
ho provato a riprendere questo bell'ammasso di galassie nel Leoncino.
Tutti i dati dell'immagine si trovano come di consueto sul mio sito:
http://www.astropix.it/fotografie/2016-03-10_Arp_270_-_Leo_Minor_Triplet.html

Eccellente idea ed ottima realizzazione.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Bello, bravo, bis

Bello ARP 270... Aladino dice che le due galassie sono piene di regioni H-II, provare a fare qualcosa con H-alfa o troppo piccolo?

D

_________________
"La libertà è un diritto di tutti gli esseri senzienti" (Optimus Prime)

A causa di un bug del software di ripresa ho acquisito per sbaglio un po' di dati supplementari su questo soggetto.
Ho quindi rifatto l'elaborazione con tutte le riprese raccolte e vi presento qui di seguito il risultato.


Mi sa che chiedi troppo al mio piccolo telescopio...

Complimenti Ivaldo, notevole ripresa.

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking

Grazie Carlo, credo d'essere l'unico astrofilo al mondo ad eseguire riprese per errore...

Bella.....

_________________
Saluti

A presto

Nazareno

Delle immagini veramente molto belle.
Però Ivaldo c'è qualcosa che non torna, è più nitida la prima immagine della seconda. Soprattutto nella galssia sulla destra.
Ah, il link mi darebbe l'errore 404...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Non mi pare. Ho il fondo cielo più scuro in questa seconda versione e forse questo nasconde alcune zone molto deboli ed inoltre ho un migliore rapporto tra il segnale ed il rumore. In particolare la minor presenza di rumore può ingannare l'occhio facendo percepire una nitidezza inferiore. Non mi pare però che nella prima immagine si percepisca alcun particolare non presente nella seconda (rumore a parte, ovviamente).


È vero, grazie per la segnalazione. Ho corretto il link.