1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti.
Volevo chiedere il vostro contributo per trovare la soluzione più consona alle mie esigenze.
I limiti della mia DSRL non modificata mi si sono manifestati chiaramente e se voglio continuare a fare foto con corte focali, devo cimentarmi sulle nebulose ad emissione.

Alcuni presupposti.
80% delle volte riprendo dall'inquinata pianura veneta (cercando qualche posto un po' più buio), 20% da cieli buoni
Dedicherei la DSRL alla sola fotografia astronomica
La DSRL potrebbe essere la Canon 1100d
Uso obiettivi vari con focali di ripresa fino a max 200mm (ma questo credo interessi poco)

Mi sono informato leggendo il materiale che ho trovato in rete e la mia conclusione è che la scelta più adatta alle mie attuali esigenze ed alle mia condizioni di ripresa è una Full spectrum a cui non siano stati tolti i filtri IR UV, con abbinato un filtro anti IL.

Mi avete sempre dato ottimi consigli evitando spese sbagliate, chiedo ancora il vostro aiuto.

Grazie
Pierpaolo

_________________
Sensore
Artemis-C
ZWO ASI 120 M
Antlia RGB

Ottiche
Sky Watcher 150/750
Tair 3S - 300mm F/4.5
Jupiter 21M - 200mm f/4
Jupiter 37 A MC - 135mm f/3.5
Canon 50mm f/1.8
Yashica 28mm f/2.8 ML


Montature
NEQ6-Pro
Omegon Minitrack LX3

Ciao Pierpaolo ,
nella mia Canon 600D avevo montato questo filtro
http://www.astrohobby.it/product_info.p ... ucts_id=85

abbinato con questo filtro anti IL
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... -Cell.html

specialmente il filtro IDAS era una bomba , difatti ce l'ho ancora e lo tengo stretto..

Io ho capito che la modifica Badder è sopratutto indicata per il mantenimento dell'utilizzo della DSRL sia in uso astronomico sia in uso terrestre.
I filtri interposti prima del sensore in una DSRL con modifica Baader sono il filtro IR UV, filtro Badder e per tagliare l'IL un filtro apposito.
Una full spectrum invece si comporrebbe di filtro IR UV e filtro anti IL.
Ho letto che dovrebbe essere garantita la messa a fuco sullo schermo della DSRL, a questo punto ritengo sia preferibile la scelta full spectrum.
Volevo sapere se queste considerazioni sono corrette.

p.s. sulla qualità del filtro IDAS ho trovato numerose conferme sulla qualità.

_________________
Sensore
Artemis-C
ZWO ASI 120 M
Antlia RGB

Ottiche
Sky Watcher 150/750
Tair 3S - 300mm F/4.5
Jupiter 21M - 200mm f/4
Jupiter 37 A MC - 135mm f/3.5
Canon 50mm f/1.8
Yashica 28mm f/2.8 ML


Montature
NEQ6-Pro
Omegon Minitrack LX3

Occhio alla 1100D, potresti essere uno degli sfortunati affetti dal banding

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Quoto

Dunque , il full spectrum va bene se pensi di fare foto nel vicino IR , ma dubito che questo sia il tuo intento , vista la resa quantica dopo lo zolfo.
oppure va bene se vuoi fare ir diurno , ma tu mi dici che la useresti solo di notte.
in ogni caso ci devi mettere dei filtri appositi tipo Eos clip ,o IR-cut , oppure essempio l'IDAS per l'IL

se ti trovassi sotto un buon cielo , e tu volessi togliere il filtro anti inquinamento , avendo una full spectrum , ti troveresti senza IR-cut.

Il discorso che dici tu Mauro è giusto, devo integrare il mio ragionamento.

I filtri nelle DSRL sono 2: LPF1 e LPF2
In particolare il secondo filtro taglia ciò che il primo non è riuscito a tagliare.
http://www.astrotrezzi.it/wp-content/uploads/2014/04/LPF.jpg

Togliendo solo LPF2 e mantenendo LPF1 si ha un taglio simile al filtro Baader.
http://www.astrotrezzi.it/wp-content/uploads/2014/04/modifica.jpg
IR ed UV verrebbero filtrati.

Il filtro Baader fa passare qualcosa in più, LPF1 un po' meno.
Questa soluzione potrebbe essere un'alternativa.
Valida o meno questo sarebbe tutto da verificare.

Grazie Andrea per avermi messo in allarme.

_________________
Sensore
Artemis-C
ZWO ASI 120 M
Antlia RGB

Ottiche
Sky Watcher 150/750
Tair 3S - 300mm F/4.5
Jupiter 21M - 200mm f/4
Jupiter 37 A MC - 135mm f/3.5
Canon 50mm f/1.8
Yashica 28mm f/2.8 ML


Montature
NEQ6-Pro
Omegon Minitrack LX3

... Quasi tutte le mie foto sono fatte con una canon d500 Full spectrum "Naked" non uso mai nessun tipo di filtro, riprendo con un CPC ridotto a f6.3 . Non mi sono mai trovato in difficoltà.
Considera però che pur essendo in paese non ho un cielo malvagio, a parte qualche lampione che copro quando fotografo.

L'unica considerazione è che ogni tanto do una pulita al sensore, anche se non si sporca molto visto che non la tolgo quasi mai dalle chiappe del CPC che è su postazione fissa. Credo che per questo comunque un filtro Eos clip Ir_cut risolverebbe il problema della polvere.

_________________
Noi siamo i Borg. Abbassate i vostri scudi e arrendetevi. Assimileremo le vostre peculiarità biologiche e tecnologiche alle nostre. La vostra cultura si adatterà a servire noi. La resistenza è inutile...

a riguardo della soluzione full spectrum avevo letto che

"... problema è che il piano focale dell’infrarosso è diverso da quello della luce visibile generando così aloni intorno alle nostre immagini. Proprio per ridurre questa “fastidiosa” componente della radiazione nonché altri difetti quali l’effetto Moiré e l’aliasing, gran parte delle aziende produttrici di reflex digitali, tra le quali Canon e Nikon, hanno deciso di montare di fronte al sensore a semiconduttore una serie di filtri IR/UV cut (vedi articolo “Filtri IR/UV-cut e luminanza”)."

io non sono in grado di valutare se nelle tue immagini è presente quando sopra scritto.
In ogni caso mi sembrano venute bene.
Grazie per il tuo contributo
Pierpaolo

_________________
Sensore
Artemis-C
ZWO ASI 120 M
Antlia RGB

Ottiche
Sky Watcher 150/750
Tair 3S - 300mm F/4.5
Jupiter 21M - 200mm f/4
Jupiter 37 A MC - 135mm f/3.5
Canon 50mm f/1.8
Yashica 28mm f/2.8 ML


Montature
NEQ6-Pro
Omegon Minitrack LX3