1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Nel girovagare su the skyx alla ricerca di qualche soggetto sono incappato su questa IC360. Verificando sul DSS mi sono reso conto che al centro non c'era praticamente niente ma leggermente spostato a destra c'era una nebulosa che poteva essere interessante e ho provato a riprenderla. In seguito ho cercato maggiori informazioni sul soggetto ma non trovavo niente (basando la ricerca su IC360). Così, mentre la elaboravo le ho arbitrariamente appioppato pure il nome (non perché pensassi di averla scoperta ma per non chiamarla erroneamente IC 360). Poi stasera, mentre mi apprestavo a postarla ho finalmente trovato il nome corretto (LBN 777).
Ripresa del 9-11-2015, 18 pose da 20 minuti con TSApo 102 su eq6. Ho utilizzato una discreta quantità di denoise visto che il soggetto non è propriamente un faro , alla fine ne sono abbastanza soddisfatto, sono un genere di soggetti che mi intrigano parecchio.
Di seguito la foto e anche un indizio sul nome che avevo scelto (notando una certa somiglianza ) nebulosa S...

Bel lavoro Teo e simpatica anche la singolare "cronistoria".

_________________
Un Saluto,

Daniele

Ottica: GSO RC8;
Camera di ripresa: Moravian G2-4000;
Camera di Guida: Starlight Xpress Lodestar;;
Montatura: Skywatcher NEq6;

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

Ma che bella questa "Baby Eagle Nebula" (o almeno così la chiamano gli americani)!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Grande teo!
Mi piace pure la cronostoria.
Nebulosa Snoopy sia! Per me è la tua. hahahah!

_________________
http://www.arezzometeo.com Il mio sito Meteo
http://www.lorenzosestini.it Il mio sito personale
http://www.arezzoastrofili.it La mia associazione

Molto molto bella (e per me di non facile realizzazione)

_________________
Saluti

A presto

Nazareno

Grazie a tutti per il positivo riscontro.
Quando riprendo soggetti un po' meno "popolari" non so mai se riuscirò a cavarne un'immagine decente.
Mi è già capitato, al momento della somma, di rendermi conto che non ci sia molto da elaborare e di dover abbandonare o correggere il tiro sulla lunghezza delle pose.
Il bello del ghezz observatory è che se il meteo è buono riprendo praticamente tutte le sere e quindi il rimpianto per un'immagine "mancata" è minimo. Rispetto al "carica auto/trasferta/monta/riprendi/smonta e carica/viaggio/scarica auto" il vantaggio è abissabile, li si che mi giravano se mancavo il soggetto .

molto bella Teo complimenti

_________________
https://plus.google.com/collection/kDe4sB

newton skywatcher 2001000 black-diamond
tripletto TS 80/480
EQ5
canon 600d-
canon 350d mod
magzero 5-M
celestron 70/400

Grazie fabry68

c'è astrofotografia e astrofotografia
non è tutta uguale ...
ci sono soggetti che ti mettono così alla prova che sembra quasi di essersi impelagati in una nuova branca
per fare rendere bene soggetti così e chi ci prova lo sa bene, tutto deve essere al top non basta integrare.
Bisogna avere a disposizione ottimi dati, ottimi flat, una ottima crominanza e bisogna essere bravi ad elaborare.
Proprio in questi giorni con Elio e Mario Lovrencie stiamo cercando di elaborare un soggetto simile sul quale ci stiamo rompendo le ossa.
Tutto ciò per dire che se ti do del bravo lo faccio con cognizione!

_________________
Celestron C11 HD,Skywatcher 80ED,Avalon M-Uno,CCD Starlight Xpress H694,EOS350D
sito: www.alessandrofalesiedi.com

Ciao Alessandro, scusa per il ritardo nella risposta, mi ero perso il tuo commento
Questo genere di soggetti mi intriga parecchio, il difficile è capire quanto siano ostici. Le foto che si vedono nel web fanno sembrare tutti sullo stesso piano di difficoltà, bisogna spulciare i dati di ripresa per farsi un'idea un po' più precisa anche se, in fin dei conti, solo la ripresa da un riscontro concreto.
Infatti mi è già capitato di fare una sessione e alla fine ritrovarmi praticamente niente nell'immagine , magari un giorno apro un post con la raccolta delle immagini mancate

Grazie ancora per il commento.