1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ecco la mia prima M1, Ha+S2HaO3 (ho usato le stesse pose in Ha come luminanza e come canale colore: è una cosa furba?)
Sono 7 pose da 7 minuti per filtro, con 314L+, guida phd2 con qhy5LII colore, HEq5, calibrate e sommate con astroart5, sintesi colore ed elaborazione con maxim e PS, dal solito balcone di casa.

Sono molto contento del risultato, anche perchè la serata era partita male per problemi di alimentazione al pc e l'avevo data per persa. Risolto il problema tutto è filato liscio.



Ale

Fai bene ad essere soddisfatto del risultato.
La nebulosa è uscita molto bene, e i colori sono quelli che ci si aspetta da una SII Ha OIII a mio avviso.
Riguarderei invece le stelle, sia per forma, probabilmente hai usato qualche stranezza in post produzione, che per colore.

_________________
EQ6 -R
EQ6 pro
HEQ5 pro
Celestron 8" EDGE
Skywatcher 80ED
Canon 500D (per allsky)
ASI 183MC Pro
ASI 294mm pro
ASI120mm mini
kit baader 36mm L-R-G-B-Ha-SII-OIII
Osservatorio remoto in calabria

Ciau Ulisse,
ho usato il tool di riduzione delle stelle e quello per aumentare il loro colore di astronomy tools per PS. Magari è quello?

Ale

la riduzione delle stelle per me ne ha deformato ampiamente la geometria rendendole esteticamente brutte.
Il colore nelle stelle pare proprio non esserci. Con i tempi indicati e i filtri narrow il parco stelle può venire molto meglio.

_________________
EQ6 -R
EQ6 pro
HEQ5 pro
Celestron 8" EDGE
Skywatcher 80ED
Canon 500D (per allsky)
ASI 183MC Pro
ASI 294mm pro
ASI120mm mini
kit baader 36mm L-R-G-B-Ha-SII-OIII
Osservatorio remoto in calabria

Meglio?



Ale

Decisamente, così mi pare ottima

_________________
EQ6 -R
EQ6 pro
HEQ5 pro
Celestron 8" EDGE
Skywatcher 80ED
Canon 500D (per allsky)
ASI 183MC Pro
ASI 294mm pro
ASI120mm mini
kit baader 36mm L-R-G-B-Ha-SII-OIII
Osservatorio remoto in calabria

La differenza è stata nel non fare gli stretch per ciascun canale prima dell' "RGB" (perdita del colore delle stelle) ma solo dopo aver fatto l'rgb, e non fare la deconvoluzione, che sì da un lato aumenta i dettagli in M1, ma dall'alto spappola le stelle (così mi sembra)

Grazie della critica costruttiva!
Ciao

Ale

A seconda della corrente di pensiero elaborativo potresti anche fare tutte e due le cose, ovvero fare quest' ultima immagine per il campo stellare, e una con deconvoluzione per i dettagli.
In PS tramite l'uso di una maschera fai vedere il dettaglio di M1 della deconvoluzione sul campo stellare di quella morbida.

poi molto dipende da come intendi il lavoro di post produzione.

_________________
EQ6 -R
EQ6 pro
HEQ5 pro
Celestron 8" EDGE
Skywatcher 80ED
Canon 500D (per allsky)
ASI 183MC Pro
ASI 294mm pro
ASI120mm mini
kit baader 36mm L-R-G-B-Ha-SII-OIII
Osservatorio remoto in calabria

Ualà! Un'altra storia!!



Ale

Nella bacheca del forum (vedi menù nella parte sinistra della pagina) trovi un tutorial di Kiunan che spiega come usare le maschere di livello in Photoshop.

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin