1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è sabato 27 aprile 2024, 21:12

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 107 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 16 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 23 gennaio 2007, 15:44 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 1 maggio 2006, 16:52
Messaggi: 5511
Località: Savona
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Lentuccio.......
La cosa è alquanto strana se fosse un asteroide non segnalato?

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 23 gennaio 2007, 15:56 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:35
Messaggi: 16855
Località: Dove mi portano le stelle
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Difficile. Ci avevo pensato ma non ho trovato notizie di asteroidi conosciuti né ci sono state news riguardo a NEO (perché doveva essere passato molto vicino alla Terra) osservati in quel periodo.
Qualora anche avessi fotografato un asteroide non rilevato prima non avrebbe valore perché deve essere rilevato per almeno un altro giorno.
Penso che resterò con i miei dubbi.

_________________
Cieli sereni da Renzo
Immagine

Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 23 gennaio 2007, 16:15 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 1 maggio 2006, 16:52
Messaggi: 5511
Località: Savona
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Fra parentesi un geo ha la velocità di 2,5 gradi in 10 min quindi potrebbe anche essere, dopotutto hai fatto i calcoli molto grezzi qundi un fattore 2 ci può stare....
Sei sicuro che non sia un satellite geo?
Magari uno per le comunicazioni militari quindi non segnato!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 23 gennaio 2007, 16:40 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:35
Messaggi: 16855
Località: Dove mi portano le stelle
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
GHISO983 ha scritto:
Fra parentesi un geo ha la velocità di 2,5 gradi in 10 min quindi potrebbe anche essere, dopotutto hai fatto i calcoli molto grezzi qundi un fattore 2 ci può stare....
Sei sicuro che non sia un satellite geo?
Magari uno per le comunicazioni militari quindi non segnato!

I calcoli possono sembrare grezzi ma ti assicuro che NON è un geo.
Per prima cosa il campo inquadrato è 64' * 95'
Con l'inclinazione dell'immagine abbiamo una traccia di circa 70 / 75'
Ogni singola traccia è di 150 secondi intervallata da 15 secondi di pausa.
Per cui abbiamo circa 660 secondi per coprire 75'
Inoltre un Geo ha un'orbita equatoriale mentre come vedi dall'immagine (con i lati paralleli a AR e decl) l'orbita non lo è. Fra l'altro un Geo non potrebbe essere visibile con una declinazione di +57° dalle nostre latitudini, come sicuramente puoi verificare con un minimo calcolo trigonometrico.

_________________
Cieli sereni da Renzo
Immagine

Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 23 gennaio 2007, 19:02 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 8 giugno 2006, 15:05
Messaggi: 1259
scusate la mia "ignoranza" nel campo, ma non potrebbe trattarsi di un grosso frammento di "spazzatura spaziale"?


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 23 gennaio 2007, 19:06 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:35
Messaggi: 16855
Località: Dove mi portano le stelle
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Teoricamente sì.
Però bello grosso (sicuramente l'oggetto non aveva magnitudine inferiore alla 14) e molto distante in quanto è appurato che il tratto di orbita, se l'oggetto era in orbita terrestre, comportava una distanza di almeno 50.000 km da terra.
Se invece l'orbita non era terrestre allora l'oggetto era ancora più lontano.

_________________
Cieli sereni da Renzo
Immagine

Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 16 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 107 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010