1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Rifrattore 80/480 mm APO triplet, QHY 10 + filtro IDAS, guida con Proxima OAG e QHY-5-L-II, 45 pose x 60" a -15°.
Umidità elevata, valore SQM misurato sul soggetto solo 18,10, balcone di casa.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

Secondo me se la aggiusti un pochino la migliori molto.
Il fondo cielo schiariscilo, ti direi molto, poi vedi tu (con PS smanetta su Curve, Livelli)
I riflessi delle nebulosità devono essere color celeste, le tue sono vedi. (con PS bilanciamento colore)

Pierpaolo

_________________
Sensore
Artemis-C
ZWO ASI 120 M
Antlia RGB

Ottiche
Sky Watcher 150/750
Tair 3S - 300mm F/4.5
Jupiter 21M - 200mm f/4
Jupiter 37 A MC - 135mm f/3.5
Canon 50mm f/1.8
Yashica 28mm f/2.8 ML


Montature
NEQ6-Pro
Omegon Minitrack LX3

Ciao Ennio, riposta i fit...

_________________
http://www.vao.altervista.org/

anche secondo me è un po' virata sul verde. io non avrei messo gli spike.
Davide

_________________
Meade LX200 8" - Tecnosky ED 80/560 Carbon Fiber - Homemade dobson 12" F/6
StarlightXpress MX716 - EOS 1100D Baader - ASI 120MM
Newton 61 cm f/3.6
APAN Associazione Provinciale Astrofili Novaresi
http://www.osservatoriogalilei.com

Aggiunta foto virata sul blu (forse troppo satura....).

Tra poco posterò il FITS, chi vuole divertirsi è liberissimo di farlo, grazie.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

Ecco il link del FITS:

http://we.tl/iovXIqBuH4

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

Ciao Ennio, la nuova versione è sicuramente più vicina, a livello cromatico, alla realtà. Tuttavia, la mancanza dei Flat field portano ad un risultato parzialmente errato.
Cerco di spiegarti cosa intendo; la tua immagine soffre di forte vignettatura che in fase di elaborazione può portare a risultati anomali. Le nebulosità di M45 , nella realtà, in alcune zone sono diverse dal tuo risultato.
Specialmente su soggetti nebulari, l'utilizzo dei flat field è altamente consigliabile, anche con strumenti ben corretti a largo campo.
Marco

Grazie Marco, rifarò la foto tra un mesetto, quando sarà decisamente più alta, a mezzanotte quando sono partito con le riprese era prasticamente sui tetti della casa difronte al mio balcone.
La vignettatura in alto a destra (mancanza di stelle) secondo me è dovuta allo specchio della guida fuori asse, la cui ombra si posava proprio lì.
I Flats li ho fatti una sola volta, qualche giorno fa, ma erano venuti male, per la mia infelice scelta del tempo di esposizione.
Ma riproverò seguendo i tuoi ed i vostri consigli, sperando di migliorare.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/