1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Eccomi con la mia prima foto con il mio bestiolino....beh non so se chiamarla così vedendo quelle che postate voi
http://forum.astrofili.org/userpix/277_M13_test_2.jpg
A parte tutto ho bisogno di qualche (forse tanti) consiglio.
Purtroppo ho beneficiato solo di circa il 40% del diametro a causa della postazione: finestra esposta a est e M13 15° sull'orizonte e luci medie città.

Condizioni:

23/03/2006 21:50
Meade LX200GPS 14" (collimato)
Allineamento polare con bussola (non vedo la polare da dov'è ora lo strumento)
Montatura equatoriale superwedge
Fuoco diretto
Meade DSI imager (preriscaldato 15min)
NO dark frame (ho avuto problemi a fargli leggere i dark registrati la sera prima)
12/19 immagini da 2,8" con Registar
Strecthing e conversione RGB con MaxImDL


Lo so è tutto da rifare ma mi sto accingendo per la prima volta senza mezzi termini. In passato ho fatto qualche foto con l'LX90 con DSI e autostar suite.
Sparate pure

P.S.:Appena la postazione sarà pronta avrò finalmente anche io il "mio" cielo a 360°

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

eheh Antonello,
non ti preoccupare... chiunque inizi non parte mai in quarta

Ma hai ripreso da dentro casa??? (parli di finestra... intendi finestra sul cielo o finestra in casa??)

Ricorda che il tuo bestiolino ha bisogno di un bel po' di tempo per andare in temperatura... credo almeno un paio d'ore... (ipotizzo..)

Per iniziare ti consiglio anche un bel riduttore di focale..

ciao

P.S.:Riprendi oggetti abbasta alti... 15° sono troppo pochi..

Ciao Chris, il riduttore c'è ma non l'ho potuto usare a causa dell'otturazione. Eh si! Finestra vera da dentro casa. Per ora è stazionato dentro poi appena avrò la postazione finalmente andrò a 360°sul cielo.
Quindi o M13 alt.15° o M13 alt. 15° per ora...
Per quanto riguarda la temperatura da cosa te ne sei accorto in foto. (tieni presente che lo strumento è stato all'incirca 1 ora e mezza a finestra aperta se quella è la temperatura)

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

ah ecco


Neanche un 114 funziona bene da dentro casa...
figuriamoci un 14"

Si vede dalla foto perche' le stelle sono tutte sbavate... segno di una turbolenza molto forte.

1,5 ore non credo siano sufficienti ad acclimatare il tuo strumento all''aperto.. figuriamoci in casa

Spero per te che lo porterai in postazione fissa quanto prima per potertelo godere un po'

A mio avviso in queste condizioni non ha molto senso fare foto... se non per prendere confidenza con il software.

Ciao

Condordo! Infatti, nonostante la mia esperienza sui pc faccio un po di fatica per ora sui software ccd & co.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Secondo me, un 14" f/10 (circa 3500mm di focale, giusto ? ), anche ridotto, è troppo lungo per la DSI.

Dovresti provare con il riduttore per CCD 0.33 della Meade, dato che il sensore della DSI è piuttosto piccolo, non dovresti arrivare a vedere troppa vignettatura.

_________________
Umberto Colapicchioni

lo credo anch'io. Infatti stavo vedendo di procurarmi l'f/3.3 Celestron o Meade. Attualmente ho il Celestron f/6.3 ma non l'ho potuto provare con questo.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ciao Antonello,
siamo abbastanza vicini.
Non sono mai stato un estimatore della DSI e simili.
Mi chiedo....non ti converrebbe a questo punto prendere una EOS 300D magari usata per fare foto?

_________________

Ciao Raffaele ti dico che ho una 350D ma non intendo modificarla per ora per fare foto solo astro. Se va bene la proverò sui pianeti.
Per quanto riguarda il DSI, lo eredito dal LX90 8" che avevo prima e credo di aggiungere presto una Vesta PRO appena ne trovo una che costi meno di 60€!

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Per le foto di ammassi e galassie la Eos non necessita modifiche. Guarda le mie foto con la 300 D e molte con la Luna piena.
Per le nebulose il discorso è diverso.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!