1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti! non scrivo tanto in questo forum, ma ogni tanto mi trovo a passare di qui per osservare le vostre splendide immagini (soprattutto deep)...

qualche giorno fa' mi sono trovato a discutere su un altro forum una mia fotografia con l'amico B&W... si tratta di uno star trail eseguito in singola posa con esposizione da un ora e mezza... la particolarità di questo scatto è che, a dispetto dell'attrezzatura utilizzata (Canon EOS 1100D e obbiettivo kit 18-55 IS II ) e del tempo di posa, il rumore prodotto è estremamente ridotto... Addirittura, per B&W, oltre ad essere inferiore a quello prodotto da reflex ben più blasonate e costose, è addirittura paragonabile a quello prodotto da una camera CCD raffreddata...

A voi la parola: che ne pensate?



Qui il link per il file RAW: https://www.dropbox.com/s/pqz3at4z8hixz ... 4.CR2?dl=0

Davide

Davide,

senz'altro la foto appare interessante però, nonostante non abbia visto il Raw (non sono iscritto a Dropbox),
suppongo, almeno diversi di essi sono già visibili sulla foto postata sul forum, che l'immagine sia caratterizzata
da un elevato numero di pixel caldi più o meno colorati.
Una serie di dark frame eseguiti alla stessa temperatura ed esposizione avrebbero certamente contribuito
ad abbassare il disturbo. E' un po' questo il difetto principale delle DSLR impiegate nelle lunghe esposizioni.
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Tolta "la tara" relativa al fatto che sono un fautore entusiasta delle 1100D raffreddate con il metodo diretto (ne ho modificata una e sto per ultimarne un'altra), la cosa è vera, sempre che la camera sia raffreddata ad almeno +5° C.

https://ragnablade.myon.no/?page_id=11

http://stargazerslounge.com/topic/16707 ... peratures/

Beppe

_________________
WO Zenithstar 80FD 10th Anniversary (il mio gioiellino)
SW ED 120 Pro Series (oro)
SW 200 f4 (modificato "sonotube like")
Celestron Comet Catcher originale 1985
Celestron Comet Catcher 1986 (profondamente modificato per astrofotografia DSO)
Celestron Cometron Comet Catcher Junior (Bird Jones completamente ottimizzato per l'osservazione planetaria)
Newton 20 f5.6 autocostruito con specchio corretto a meno di lambda/16 (il mio migliore strumento per il planetario)

Si può aggiungere che il rumore si rende evidente quando si cerca di tirare l'immagine, cercando di estrarre i particolari deboli mediante degli stretching. Nel caso dello star-trail ripreso, la luminosità del soggetto è tale da non richiedere trattamenti esasperati, e per questo il rumore, per quanto sicuramente presente in una certa misura, semplicemente non si vede...

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Cia Davide, finalmente sei riuscito a postare la foto qui

Mi smentirete ma per me resta un risultato alquanto sbalorditivo per essere una singola esposizione da 90' effettuata con una "semplice" 1100D. Sarà che nella mia brevissima esperienza non ho mai osato (e visto osare) qualcosa del genere, suppongo anche per timore di frittura del sensore, però ora che ce l'ho davanti e concordando sul discorso hotpixel, se penso solo al rumore prodotto da questa fotocamera mi vien da dire

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Ho appena scaricato il file grezzo, aperto con Photoshop CC e di rumore ce n'è tanto. Poi ovviamente, con questi livelli di luminosità elevati si può lavorare senza problemi. Se Davide prova a fare una singola ripresa di un' ora e mezza ad un soggetto di luminosità superficiale molto debole e poi cerca di spremerne il contenuto, il risultato sarà sicuramente molto diverso..

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Per la serie "ti piace vincere facile"
E' nelle situazioni critiche che si nota lo scarto fra un sensore commerciale e uno dedicato all'astronomia, cioe' quando il segnale e' comparabile con il rumore e quindi quest'ultimo deve essere il piu' possibile abbattuto all'origine

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ho letto solo dopo il tuo intervento Roberto, ho capito a pieno il discorso e non fa una piega.
La mia curiosità però resta: secondo te, il rumore è tanto (inevitabile, ci mancherebbe), ma pensando ad una 1100D non ti viene da dire "un pò meno di tanto"?
Intendo dire, secondo voi ho preso un abbaglio a pensare che per essere una fotocamera entry level questo sia un risultato impensabile?

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

si, indubbiamente dei dark avrebbero aiutato parecchio, solo che ero con degli amici non proprio appassionati e quindi mi hanno trascinato via...



sicuramente... prima o poi ne prendo una raffreddata o ne modifico una io stesso







sicuramente... e l'ho notato in più di una occasione (non solo astro)...



ovviamente in situazioni critiche il divario si nota eccome, però in situazioni non così critiche come questa il divario tra una reflex entrylevel e reflex di livello più elevato è minimo...

sono d'accordo anche io con roberto ed andrea

più che il rumore (o il silenzio ) mi stupisce il fatto che non sia satura con 90min di esposizione, qual era il f/?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified