1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
Ecco il mio secondo lavoretto con la LXD75:

Immagini e tempi: 17X600 sec. per un totale di 2h 50m
Camera di ripresa Starlight MX716 mono
Telescopio Schmidt-Newton150 f.5 su montatura LXD75 Meade

Purtroppo non riesco mai ad ottenere una perfetta collimazione con lo schmidt-newton, e si nota!

A presto!
Alex

_________________
Orion uk vx6 150/750 f.5
Montatura equatoriale Skywatcher neq6 pro
CCD Starlight Xpress Mx716 mono + Mx7c colore
Orion Starshoot Autoguider + guida fuori asse

Ciao !
c'è ancora margine
avanti tutta
Mauro

Ciao Alex,
peccato per le stelle, evidentemente devi ancora mettere a punto il tutto.
Può capitare una serata storta e scartare del materiale, dopo ore di impegno e sacrifici per ottenerlo, può fare girare gli zebedei.
Per tua conoscenza, ci sono degli strumenti che possono aiutare (qualche volta) a recuperare del materiale apparentemente poco sfruttabile. Nel caso specifico, la tua immagine soffre soprattutto nella qualità delle stelle ed un rumore migliorabile nel post processing.
Dal tuo Jpeg ho provato a correggere la forma delle stelle, abbassando anche il livello del rumore.
Lo strumento in questione è il recupero stelle, presente nel SW Startools. Quando ci sono stelle che evidenziano errori di tracking (solito orientamento), preferisco lavorarle tramite Pixinsight, molto più performante. Tuttavia, la tua immagine presenta diversi tipi di errore, con stelle che hanno orientamenti ingestibili con questo SW. In questo caso particolare, Startools ha risolto abbastanza bene. Ti posto il risultato.
Marco

Ciao Marco,

Sbalorditivo! Grazie mille davvero proverò sicuramente anche io.

Immagino che la difficoltà del programma stia nel fatto che non è un mosso ma un problema ottico quindi le stelle non sono tutte uguali!

_________________
Orion uk vx6 150/750 f.5
Montatura equatoriale Skywatcher neq6 pro
CCD Starlight Xpress Mx716 mono + Mx7c colore
Orion Starshoot Autoguider + guida fuori asse

Startools sarà l'incubo dei costruttori di montature costose
Mauro

Ciao Alex, penso che l'immagine abbia anche del mosso, oltre a qualche problema ottico.
Le stelle hanno una forma irregolare ed orientamenti diversi, queste concause hanno determinato la tipologia di approccio per la correzione.
Startools ha un algoritmo che permette di ricostruire la struttura stellare, ma questo da solo non è sufficiente perchè, essendo molto invasivo, genera un piccolo anello scuro intorno alla stella (tipo quando si effettua una deconvoluzione molto spinta). Per eliminare questo anello ho utilizzato due strumenti di Pixinsight:
1) Morphological transformation con algoritmo di massima espansione. In questo modo si aumenta il disco stellare per "conglobare" l'anello scuro.
2) Deconvoluzione, per riportare il diametro stellare alle dimensioni originali, eliminando di fatto l'anello scuro generato da Startools.
Chiaramente tutti questi passaggi devono essere effettuati con l'ausilio di maschere protettive generate ad hoc e parametri corretti.


Ciao Mauro,
Magari fosse così semplice, sai quanti sacchi risparmieremmo!!!
Questo tipo di correzione permette di rendere le stelle più piacevoli alla vista, ma NON è la soluzione.
Un disallineamento ottico, un cattivo tracking o qualsiasi fonte di "impoverimento dei dati" portano ad una perdita di dettaglio netta ed irreversibile.
Nessun SW al mondo può tirare fuori dettagli che la strumentazione non è stata in grado di registrare!
Questa è l'enorme differenza (che paghiamo profumatamente) tra un attrezzatura economica ed una di alto livello.
Marco

Ciao Marco !

Mi sento in piena sintonia con il tuo modo di pensare la questione è proprio cosi..se il colore è "gratis" , il dettagio reale costa , e anche parecchio

Devo dire che non conosco Startools , ed il risultato ottenuto in questa foto di Alex è notevole.
Ho provato oggi per curiosità StarGenerator in PI , utilizzando una mia foto ottenuta con una reflex_c8HD.
Questo StarGen crea un campo di stelle sintetico , in base alle coordinate RA-DEC , e al set up/lung_foc...ottenendo quindi anche le stelle delle dimensioni che teoricamente si dovrebbero avere con quel set-up.
Da qui poi , i più smaliziati capiranno che sostituire le stelle deformi in Ps , con quelle sintetiche , è una questione che varia dai 60 ai 120 secondi
Resto comunque dell'idea che si tratti ancora di pura esercitazione , inquanto sostituendo i dati di ripresa , più che di astrofotografia , si parla di computer_grafica.

...secondo mè Alex , questa è proprio una foto che serve per sistemare il set_up

Ciao
Mauro

Grazie per i consigli ne farò tesoro!

Spero di migliorare nelle prossime

Ciao,
Alex

P.s. Posto una singola da 20 minuti su m57, se fosse mosso non dovrei avere le stelle più allungate (per maggior rotazione di campo dovuta al maggior tempo di esposizione)?

_________________
Orion uk vx6 150/750 f.5
Montatura equatoriale Skywatcher neq6 pro
CCD Starlight Xpress Mx716 mono + Mx7c colore
Orion Starshoot Autoguider + guida fuori asse

Attraverso Astroart 5 sono riuscito a recuperare un'pò le stelle...

ciao!
Alex

_________________
Orion uk vx6 150/750 f.5
Montatura equatoriale Skywatcher neq6 pro
CCD Starlight Xpress Mx716 mono + Mx7c colore
Orion Starshoot Autoguider + guida fuori asse