HELP! Applicazione Flat con risultato sconcertante

remidone

Salve a tutti,
ho appena applicato il master flat alla luminanza e il risultato è alquanto sconcertante! :facepalm:

Allegato:

foto1.jpg [ 229.21 KiB | Osservato 1657 volte ]

Il setup di ripresa è:
Meade lx50 10"
riduttore di focale Meade
OAG Celestron # 93648
Lodestar
Ruota portafiltri ATIK EFW2 con filtri 36mm unmounted
ATIK 383l+ mono

Il setup è visibile in questa foto con la sola variante dell'OAG che ora non è più quella della TS

Allegato:

foto2.jpg [ 483.11 KiB | Osservato 1657 volte ]

Aiutooooo per favoreeee!!! :facepalm:

Cosa sta succedendo??? :shock:

Grazie,
Luca

Ivaldo Cervini

Accidenti, sei riuscito a evidenziare la Lumacon Nebula, il debolissimo alone di polveri che circonda questa galassia! Nessono ce l'aveva mai fatta dalla superficie della Terra!

:wink:

Facezie a parte... quale programma hai usato per applicare i flat?

remidone

Bella eh?! :clap:

Ho provato con Pixinsight e con Maxim: stesso risultato.

Grazie,
Luca

Ivaldo Cervini

Il maestro Yoda direbbe: "Se il risultato lo stesso era, del software la colpa non è. Esaminare tu devi il flat, per capire dove sbagliato hai!"

:shifty:

remidone

Ho provato con 2 flats: il primo fatto a 2/3 del mean dell'immagine e il secondo fatto a metà della dinamica della camera (32000 adu)

Questo è il mean del singolo light

Allegato:

foto3.jpg [ 331 KiB | Osservato 1634 volte ]

remidone

Questo per esempio è uno dei due tipi di flat

Allegato:

foto4.jpg [ 338.9 KiB | Osservato 1632 volte ]

E una volta applicato il flat con un Pixel Math la curva assume una forma sinuosa

Allegato:

foto5.jpg [ 367.43 KiB | Osservato 1631 volte ]

Ivaldo Cervini

remidone ha scritto:

...con la sola variante dell'OAG che ora non è più quella della TS

Perché hai tenuto a sottolineare questo dato? Non perché i flat erano stati ripresi con la vecchia guida fuori asse, vero?

A vedere così sembrerebbe una sovracorrezione. Di solito accade se si acquisisce il flat con ADU troppo alti e con un sensore ABG che non ha la risposta lineare. Normalmente con sensori ABG sarebbe meglio mantenere i valori ADU massimi al di sotto della metà della FWC, soprattutto in presenza di una vignettatura importante come nel tuo caso. D'altra parte se il livello di fondo cielo nella parte centrale è tanto elevato da arrivare nella zona di non linearità diventa complicatissimo applicare un flat efficace. Posso avere un singolo flat ed un singolo light in FITS per provare a capire?

ras-algehu

remidone ha scritto:

Questo per esempio è uno dei due tipi di flat

Allegato:

foto4.jpg

E una volta applicato il flat con un Pixel Math la curva assume una forma sinuosa

Allegato:

foto5.jpg

Scusa ma se non ho letto male nella fotografia del flat vedo valori enormementi bassi, non la metà ma un ventesimo!
Ma media dei pixel è circa 3300 ma dovrebbe essere 33.000!

remidone

Ivaldo Cervini ha scritto:

remidone ha scritto:

...con la sola variante dell'OAG che ora non è più quella della TS[/attachment]
Perché hai tenuto a sottolineare questo dato? Non perché i flat erano stati ripresi con la vecchia guida fuori asse, vero?

A vedere così sembrerebbe una sovracorrezione. Di solito accade se si acquisisce il flat con ADU troppo alti e con un sensore ABG che non ha la risposta lineare. Normalmente con sensori ABG sarebbe meglio mantenere i valori ADU massimi al di sotto della metà della FWC, soprattutto in presenza di una vignettatura importante come nel tuo caso. D'altra parte se il livello di fondo cielo nella parte centrale è tanto elevato da arrivare nella zona di non linearità diventa complicatissimo applicare un flat efficace. Posso avere un singolo flat ed un singolo light in FITS per provare a capire?

Era solo per dire che il setup non è esattamente quello in foto.
Se fosse sovracorretto ci sarebbe un immagine con gli angoli più chiari. Qui c'è una geometria strana... :eh:

Il problema penso che sia soprattutto nell'immagine.. riflessi?.. luci parassite?... condensa nel vetrino del ccd?
Fra un po' vi mando un link da cui scaricare.

Grazie,
Luca

remidone

ras-algehu ha scritto:

remidone ha scritto:

Questo per esempio è uno dei due tipi di flat

Allegato:

foto4.jpg

E una volta applicato il flat con un Pixel Math la curva assume una forma sinuosa

Allegato:

foto5.jpg

Scusa ma se non ho letto male nella fotografia del flat vedo valori enormementi bassi, non la metà ma un ventesimo!
Ma media dei pixel è circa 3300 ma dovrebbe essere 33.000!

Ho provato anche i flat a 32000 adu ma sono peggio. Quello che ho postato è quello alla metà del mean del light

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

HELP! Applicazione Flat con risultato sconcertante

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 15 agosto 2025, 4:18