1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Usa il filtro giallo dell'MTO, per cominciare.
Ti crea un po' di diffrazione per la qualità del vetro però noti subito se la gaussiana varia.
L'UHC forse è un po' troppo selettivo.
Il CB e il FK sono due facce della medesima soluzione in quanto servono a eliminare il cromatismo (o comunque a ridurlo) tagliando la parte blu e violetta.
A Milano siete in tanti. Uno che abbia un filtro da farti provare (magari mentre è in viaggio per l'eclisse) lo trovi di sicuro.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

provero'

e' comunque un peccato perche' in visuale si difende veramente bene...

Grazie Ancora..
ciao

Ciao Chris,
premesso che devi fare tutte le prove che ti ha indicato Renzo, io proverei anche a riprendere senza filtri, nelle identiche condizioni, le immagini di due stelle più o meno di stessa magnitudo con colore complementare, tipo Sirio e Arturo, per intenderci. Poi posta le immagini che ci facciamo sopra un pò di analisi.

Nel frattempo, solo per (sforzarsi di) essere positivi, se si tratta di cromatismo i filtri di deconvoluzione possono fare miracoli. Fai girare un Richardson Lucy, un Van Cittert, etc...

Lo sai che ho letto su una rivista che nel paese dei Barbagianni c’è un campo benedetto, chiamato da tutti il Campo dei miracoli, e se tu fai una piccola buca e ci metti dentro, per esempio, i tuoi Nagler, la mattina dopo, ritornando nel campo, trovi un bell’albero carico di tanti TEC 140 APO...

Saluti,
Franco

non infierire per favore

vedro' di fare questi test...

Ciao

1_ Non ti abbattere, il 100ED c'è gente che lo vorrebbe e non se lo può permettere.
2_ Non puoi giudicare uno strumento con poche serate osservative, lo devi conoscere bene.
3_ Con il seeing di questi giorni sei sicuro di averlo testato bene?
Forza e coraggio, anche per la posizione che tieni in foto.
Ho appena acquistato un 80ED usato (non della serie PRO), e alla prima prova ieri sera mi sembra sia buono, non pensare che il 100 sia da buttare.
Vedrai che fra qualche mese ti accorgerai che hai fatto un affare.
Ciao e facci sapere.

sinceramente non riesco a vedere ( sono sul portatile in ufficio )
tutta questa "fetenzia" che ti da angoscia nelle tue immagini , Christian:)

Come suggerisce Pedro , sono molto importanti le condizioni osservative.

A casa mia ci sono delle serate dove il seeing ( misurato intorno a 6.5 arcosecondi FWHM) e' talmente brutto..... altro che aloni come quelli che vedi sulla tua immagine sul WO Fluorite!

Le immagini che ci hai proposto sono il risultato di una semplice calibrazione del dark piu uno stretching o anche qualcosaltro?

_________________
Cieli Sereni a Tutti
Franco
-------------------------------------------
http://www.franco-sgueglia.com

Ciao Pedro...
fino a quando si parlava di visuale ero entusiasta...
Le cose sono cambiate con la ripresa CCD.

Non sto dando giudizi definitivi... ma il CCD non sbaglia.
Il seeing non c'entra perche' non mi sto riferendo alla dimensione stellare ma all'alone intorno. (meno visibile su m82) (un shot da 0.1 secondi mostra lo stesso difetto)

Non ho mai detto che fa schifo...
sto solo dicendo che c'e' disparità tra il visuale e il CCD



Come gia' ho avuto modo di constatare l'altro mio monitor e' calibrato in modo diverso... su questo non e' un dramma a vedere.

Quando posso posto il fit..

Ho applicato un po' di unsharp mask.. (dopo aver darkato,flattato (male),mediato)

L'effetto e' molto + evidente su m3 perche' c'e' stato un bello stretching.

Grazie a tutti.
Ciao

Parole sacrosante.
E' vero gli Apo costano tanto, però la differenza con i cinesi la si vede, la si tocca e la si "fotografa" tutta.

Le recensioni delle riviste sono fatte con un occhio all'oculare e l'altro allo stipendio, quindi bisogna sempre filtrare e interpretare quello che scrivono.

Internet aiuta anche in questo.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Ciao Vittorino...
a dirla tutta in internet non ho trovato giudizi negativi...

Il mio dubbio e' che tutti l'abbiano testato solo in visuale.
Oppure,sono troppo pignolo.

Effettivamente per relativamente pochi soldi il suo lavoro lo fa bene..

Ho messo il fit.. tirate su i livelli e vedrete il difetto.
http://xchris.gotdns.com/~xchris/m3-100ed.fit

Ciao

I got it , dicono sia più indicato rispetto all'altro per le foto.
Quando vuoi te lo presto.

Ciao

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma