M81 - M82

Matteo Ghellere

Ciao, posto questa foto della settimana scorsa. Si tratta di 2 ore di posa a 800 ISO più flat e dark con la strumentazione in firma.
Credevo di fare di più, ma mi sbagliavo. Se avete consigli per migliorare la foto, sono qui.

Matteo

Pit 01

proprio un ottimo risultato..., Se posso permettermi scurirei appena il fondocielo.

Matteo Ghellere

Grazie Pit dei complimenti e del consiglio. Ho ritoccato il fondo cielo.. com'è adesso?

Matteo

reynolds

Bravo, immagine molto bella, il cielo della seconda versione è decisamente migliore.

Matteo Ghellere

Grazie reynolds!
Elaborando sul portatile e vedendo l'immagine su un altro pc noto sempre una differenza di luminosità (più scuro sul portatile).
Ho provato a tarare il profilo di colore del monitor notebook a dovere, ma si vede che non è sufficiente.

Matteo

davidem27

Con 2 ore di posa devi ottenere di più!
Questa ha metà integrazione della tua (ed è elaborata da cani):

http://www.volpetta.com/foto/M81+e+M82.html

PS: ho trovato il post originale, con i tentativi di elaborazione originali: viewtopic.php?f=5&t=26949&p=313149&hilit=m81

PPS: quale strumentazione in firma? Hai usato l'acro 70/500?

Pit 01

...bella la seconda , ... :thumbup:

...Hai utilizzato lo jupiter per caso?

pierpaolo_P

Anche se sono un superneofita di profondo cielo io preferisco la prima, dico che è meglio la prima, quella con fondo cielo più chiaro perchè nella seconda foto sono svanite le tenui luminosità sopratutto nelle parti esterne della galassia M81.
In ogni caso i miei complimenti.

GALASSIA60

Ciao Matteo, complimenti per l'immagine che tutto sommato è buona !! Però come è sempre mia consuetudine faccio parte dei forum prima di tutto per imparare e, quando posso, e nei limiti delle mie capacità, per dare qualche consiglio. Anche secondo me con due ore di posa devi per forza ottenere qualcosa di piu'..!! Non hai precisato il luogo di ripresa, ma se non hai utilizzato filtri o non hai fotografato da centro abitato devi sicuramente avere del segnale non sfruttato con l'elaborazione e quindi ancora de recuperare. Ti consiglio di rivedere un poco l' elaborazione tirando ancora un poco il segnale: infatti da quello che posso intravedere dal ipeg postato sicuramente puoi tirare fuori una ottima immagine. Posto una mia versione ( mi ripeto non per fare antipatici raffronti, ma per capire dove sta il problema) fatta con lo stesso tele e sempre con circa due ore di esposizione, da un luogo abbastanza buio. Ciao e CIELI SERENI
Link: http://astrob.in/158048/B/

Matteo Ghellere

Ciao a tutti e grazie dei commenti... Vedo di fare un po' di ordine:
Intanto la strumentazione utilizzata è il newton 130 f/5 guidato con cercatore 8x50. Il luogo di ripresa è Mantova periferia con un inquinamento luminoso tutto sommato contenuto per una cittadina (il quartiere è dotato di illuminazione stradale di altezza bassa ed opportunamente schermata). In ogni caso niente a che vedere ovviamente con un cielo di montagna.
Anche se non è indicato per il tipo di soggetto ho usato il filtro CLS in quanto mi riduce un po' il fondo cielo.

Ho visto la foto di Davide e si può sicuramente fare di più, ma è vero anche che il sito di ripresa è diverso, come specificato prima. Putroppo quella di Mauro non riesco a vederla perchè non posso accedere ad astrobin (se hai un topic aperto qua mandami il link).

Sul fondo cielo io preferisco un fondo non nerissimo, ma provo cmq a variarlo per vedere l'effetto che si ottiene.

Ora ho fatto un paio di elaborazioni partendo dal JPG.. so che non è il massimo, ma non avendo tempo di rimettere mano a partire dalla somma di IRIS ho provato a estrarre più segnale da questa base di partenza.
Che dite?
Io preferisco la versione 3.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

M81 - M82

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 23 agosto 2025, 11:55