1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti!

Fotografo da diversi anni, ma ho iniziato ad interessarmi all'astrofotografia soltanto da qualche settimana...

Come tutte le cose si parte con poco, ci si appassiona, si spendono cifre enormi per migliorare la propria attrezzatura e poi si molla tutto! Almeno, questo è quello che faccio solitamente io...

Questa volta però mi sono subito posto dei limiti! Ossia il viaggiare leggero! Quindi mi sono limitato ad acquistare un'astroinseguitore (iOptron Skytracker) che va ad integrarsi alla mia attuale attrezzatura paesaggistica... DSLR + Grandangolo + Tele + Treppiede compatto!

Mi piacciono le riprese grandangolari, ma vivendo in un paese con un inquinamento luminoso abbastanza marcato e non avendo grosse possibilità per spostarmi, mi devo accontentare di riprese un po' più ravvicinate dove l'inquinamento risulta meno evidente (una volta elaborata la foto)

Ho fatto diversi tentativi e mi sto rendendo conto che la parte più complessa è la post-produzione!
Inizialmente eseguivo lo stacking con DSS e poi rifinivo lo scatto con LR o PS, ma il risultato non mi ha mai convinto appieno... Poi ho scaricato una versione trial di PixInsight e mi si è aperto un mondo!!! E' fantastico sto programma! Peccato che costi un botto e che non sia proprio intuitivo da usare...



Ora iniziano le domande!

- La parte centrale è sovraesposta e le alte luci non sono recuperabili; per questo ho fatto 3 serie a diverse ISO ma non so che tecnica utilizzare per metterle insieme!
DSS ha una funzione HDR ma non riesce a gestire una trentina di light frame, di fare uno stack HDR con un centinaio di foto neanche a parlarne! Si blocca irrimediabilmente!
Fare lo stack delle singole immagini a diverse ISO e metterle insieme in Photoshop mi sembra un po' troppo laborioso... Altri sistemi?

- I filtri anti LP servono veramente a qualcosa? E' difficile trovare degli esempi con attrezzature prettamente fotografiche! Con montature equatoriali e telescopi ci si può permettere il lusso d'allungare i tempi di posa, io con lo Skytracker sono abbastanza limitato!

- Qualcuno può consigliarmi un buon processo da seguire per avere delle immagini migliori? Devo per forza acquistare PixInsight?!?

_________________
https://www.instagram.com/astrozeppo

Ciao e benvenuto nel forum

Non essendo esperto di fotografia non posso aiutarti, dal momento però che proprio neofita non sei e poni domande molto "specialistiche", sposto il tuo topic nella sezione astrofotografica, dove sarà sicuramente più visibile agli esperti del forum

PS le fotografie è consigliabile caricarle direttamente con l'opzione "invia allegato", per evitare che in futuro, se il server esterno non risulta più accessibile, la discussione resti priva di immagini. Magari riformattandole se troppo grandi, mantenendo un link al file originale.

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC

No no Pix è un software molto performante ma PS è il migliore in assoluto, basta prenderci dimestichezza.
Per i filtri LP non saprei dirti.
Per l'HDR sempre PS con i layer messi in trasparenza e opportunamente filtrati dalle maschere.
Ti consiglio da DSS di prendere il file a 32bit e lavorare su quello.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it

Sicuramente PS è IL programma di fotoritocco ma ritengo per uso astronomico PixInsight molto più indicato con molti tools specifici che a PS mancano.

Riguardo ai filtri Anti IL sono solitamente efficaci (dipende anche dalla marca) e possono fare molta differenza con qualche compromesso (segnatamente sui colori).

Grazie per la pronta risposta!

PS è ottimo ma in quest'ambito PI mi sembra notevolmente meglio... c'è però da dire che io non so usare bene nè l'uno nè l'altro!

Ho provato a lavorare il file a 32bit di DSS in PS ma poi mi incasino con la conversione finale a 16bit! Mi vengono fuori dei colori assurdi...

_________________
https://www.instagram.com/astrozeppo

Pensavo a questo

http://www.firstlightoptics.com/light-p ... v2-77.html

Ma la mia paura è che poi sia troppo buio e non posso allungare i tempi! Lo scatto della nebulosa l'ho fatto con un 70-300 + 2x a F11 e 12800ISO...

_________________
https://www.instagram.com/astrozeppo

Grazie del benvenuto e della dritta sulla immagini...

_________________
https://www.instagram.com/astrozeppo

Io ho provato/utilizzato 2 filtri, il CLS e l'idas lps 2 . Mia impressione personale: il CLS taglia in modo più netto ma ammazza i blu, l'Idas taglia meno ma i colori rimango abbastanza bilanciati.
Con l'Idas il bilanciamento risulta + facile, col cls si riesce ma manca qualcosa IMHO.

Per quanto riguarda la ripresa: se hai un sistema Canon consiglio di munirti del 50 f/1.8, a f/4 ha una buona resa. Lavorare a f/11 è un'impresa davvero azzardata e di segnale ne raccogli veramente poco. I filtri li trovi anche in formato eos-clip da inserire nella reflex, in questo modo non hai problemi di montaggio e va bene con tutte le ottiche TRANNE le EF-S.

L'immagine non si vede ...

Mi è appena arrivato il Canon 200mm F2.8... Questo non dovrebbe essere male!

Ecco l'immagine che non si vedeva

_________________
https://www.instagram.com/astrozeppo

Mah..PIX lo vedo come un programma molto evoluto per il clicca e lui fa ed usa algoritmi per l'automazione dell'immagine. Molto Pratico. Ma secondo mè imparando PS ha molte, anzi moltissime funzioni in più. Ovviamente è tutto in manuale, ma effettivamente PS lo reputo molto più performanti di PIX.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it