1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Dopo molte richieste di informazioni (grazie ancora Renzo), posto pure io una foto... non la fine del mondo, ma devo fare pratica.
Telescopio 80ED, Canon 300D non modificata, posa singola di 10 minuti a 800ISO. Fatta da casa mia (sito suburbano), ho utilizzato per provarlo il filtro UHC-S Baader planetarium da 31.8mm, mi sono accorto subito che servono fultri da 2", la vignettatura era evidente ed ho dovuto ritagliare la foto. Infatti alcune stelle hanno delle sbavature verso il centro dell'immagine...
Ho guidato con un mak 90SW montato in parallelo e guidato a mano con un reticolo illuminato.
Per l'elaborazione ho fatto fare l'allineamento dei livelli con il software Canon in automatico che mi si apre se apro PS con immagini RAW.
Poi ho scurito il cielo, dato un pò di contrasto e altri piccolissimi ritocchi con PS.
Quindi ho passato l'immagine su NeatImage per togliere un pò di rumore
e l'ho rimpicciolita per metterla nel forum, bando alle ciance eccola:
http://forum.astrofili.org/userpix/143_Forum_1.jpg
Consigli, critiche e considerazioni sono ben accette, anzi vi chiedo di aiutarmi per migliorare.
Solitamente non posto immagini in questo forum... ma è meglio che incominci pure qui. Grazie per l'aiuto.
PS_ ho fatto una posa singola perchè volevo provare il filtro, senza non riesco a superare i 5 minuti di posa causa inquinamento.
Ciao

E' una bella immagine soprattutto per i 10 minuti guidati "a mano" consuetudine solo qualche anno fa e ora un eccezione.
Bravo !!!

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

Non guida più nessuno a mano? davvero?
Pure la mia HEQ5 ha la possibilità dell'autoguida ma pensavo di usarla più avanti nel tempo...
Grazie per l'incoraggiamento, ne ho bisogno.
Ne ho molte di prove con la 300D, semmai più avanti posto M81, oppure M1 o M31 o altre...
Consigli sono ben accetti.
Ciao

Ti confermo che sono pochi quelli che guidano ancora a mano (io sono ancora uno di quelli ). La foto è già molto interessante, soprattutto per essere stata ripresa da un sito suburbano. Ti consiglierei di collocare più centralmente la nebulosa in modo da lasciare più spazio per le zone deboli che sono al limite del fotogramma. Ti confermo anche che occorrono filtri da 2" per evitare vignettature con una dslr. La gui da mi pare ottima, ma l'immagine è piccola e non si riesce a controlalre con precisione, comunque bravo! Inoltre vedo l'immagine molto viola, potresti migliorare un pelo il bilanciamento dei colori da photoshop. Per finire, una seconda posa più breve da mediare con questa ti permetterebbe di non bruciare il nucleo dell anebulosa, tenendolo un poco più leggibile.
Continua così!

ciao

Valerio

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Grazie per i consigli, guardo spesso il tuo sito.
Sò che tu hai usato l'Astrronomik UHC-E, io ho ordinato il Baader UHC-S, è quello che costa meno, ho fatto male?
Guido con un reticolo illuminato a 100 ingrandimenti... sono abbastanza per i 600mm di focale dell'80ED?
Ciao

, spero almeno ti sia utile guardarlo!
Ho preso L'astronomik UHC-E più che altro perchè non trovavo il Baader su cui inizialmente mi ero orientato; penso siano molto simili se non identici, quindi nesusn problema!
Se ci stai molto attento 100x possono bastare, io per pigrizia guido sempre su 200x.

ciao

Valerio

Ciao anche io quando tento di fare la fotografia guido a mano,per gli ingrandimenti sarebbe meglio usarne di piu' per vedere meglio gli spostamenti della stella,ma dopo un po' che ti abitui a guidare a 100x diciamo che riesci a percepire ugualmente lo spsotamento della stella e quindi bastano anche i 100x.
Anche io per guidare il mio Taka a 600 mm di focale col riduttore apposito vado a 100x ed il risultato non e' malaccio.

Davide

_________________
fs102 c11 wo72 sw90 g41 eq6 pro sbig st8 2000xm lumenera075c eos 30d 300d mod sigma70-300 150f2.8 nagler3-6 13 panoptic35 lvw17 widescanIII20 kendrick acer3023 lefeyette100A geodhome

Sono una voce fuori dal coro.....odio la guida a mano!! Viva l'ST4 e chi lo ha inventato. Mentre la camera riprende almeno sto ad osservare al binocolone o al 2° tele.

Pur utilizzando l'autoguida, ho iniziato pure io con la guida manuale. Sono passi utili, oltre che per la maggior parte dei casi dovuti dai budget limitati. E' naturale che sia così, ma ti auguro di passare all'autoguida al più presto visto che la tua montatura lo prevede.

Riguardo l'immagine ti faccio i miei complimenti perché se è vero che è un test a me pare molto ben riuscita. Soffri del filtro originale Canon e del fatto di aver usato anche il Baader: entrambi portano via luce. Però l'elaborazione che hai fatto è valida! Si nota la vignettatura, ma non è eccessiva.
Dico che sei già su un'ottima strada!

Se vuoi fare riprese alle nebulose il prossimo passo da compiere è sicuramente modificare la Canon

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

ho rielaborato i colori (con il color balance di Paint Shop). Spero non ti dispiaccia.
Cmq ottima immagine per essere una singola posa di 10m (!). Hai fatto benissimo a usare il filtro: esso accentua il rosso delle nebulose anche senza modificare la camera, anche se devi prolungare l'esposizione....
http://forum.astrofili.org/userpix/877_143_Forum_1_1.jpg

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le