1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
lo scorso agosto ho acquistato lo Skywatcher 130/650 BD da posizionare sulla nuova montatura, ovvero la CG5-GT.
A causa del successivo ed imminente trasloco non ho potuto testarlo sul campo fino agli inizi di Dicembre quando ho effettuato la prima parte delle riprese di M45, in una serata molto umida (infatti dopo un'ora di posa ho smesso di riprendere). In più dopo 30 minuti di posa mi sono accorto di aver dimenticato di inserire il filtro CLS...
Durante il mese di Gennaio ho integrato un po' e sono arrivato ad un risultato sufficiente.
I dati di ripresa sono:
26 pose da 5 minuti ad 800 ISO, Canon EOS 1000D Modificata e filtro CLS (per 8 pose) + flat e dark.



Matteo

_________________
astrofilo principiante dal 1995
Skywatcher Newton 150/750, Jupiter 21M / EQ5 Synscan /ASI 533 MC Pro, ASI 224 MC, Svbony 305M-Pro, Canon EOS 1000D mod
https://photos.app.goo.gl/TKbGnDrXKbsna5ZYA

bella

Carine! Forse hai tenuto il fondocielo un pò scuro e hai perso un pò di segnale.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Grazie ad entrambi per i commenti.
Ho provato a modificare la luminosità del fondo cielo come suggerito da Cristina.
Non so come la vedete nei vostri monitor, ma a me sembra migliorata.



Che dite?

Matteo

_________________
astrofilo principiante dal 1995
Skywatcher Newton 150/750, Jupiter 21M / EQ5 Synscan /ASI 533 MC Pro, ASI 224 MC, Svbony 305M-Pro, Canon EOS 1000D mod
https://photos.app.goo.gl/TKbGnDrXKbsna5ZYA

meglio, peccato quei "peli a S" che ci sono qua e là, probabilmente degli hot pixel che si trascinano fra una posa e l'altra. Hai sommato utilizzando un algoritmo più evoluto come un sigma-clip o hai semplicemente sommato?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ciao Andrea,
ho effettuato una semplice somma aritmetica con Iris perchè pensavo che mancando il filtro CLS in gran parte dell pose il rapporto S/N fosse basso. Proverò a sommare con il sigma-clip. Di solito che coefficiente conviene usare?

Matteo

_________________
astrofilo principiante dal 1995
Skywatcher Newton 150/750, Jupiter 21M / EQ5 Synscan /ASI 533 MC Pro, ASI 224 MC, Svbony 305M-Pro, Canon EOS 1000D mod
https://photos.app.goo.gl/TKbGnDrXKbsna5ZYA

Si, decisamente meglio!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Generalmente quello di default va bene... puoi abbassarlo se vedi che non pulisce bene

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Grazie a tutti dei commenti positivi e ad Andrea per la info su Iris
Appena ho tempo provvedo a rifare la somma con Iris.

Matteo

_________________
astrofilo principiante dal 1995
Skywatcher Newton 150/750, Jupiter 21M / EQ5 Synscan /ASI 533 MC Pro, ASI 224 MC, Svbony 305M-Pro, Canon EOS 1000D mod
https://photos.app.goo.gl/TKbGnDrXKbsna5ZYA

Ciao Matteo, complimenti per la foto e per l' acquisto !! Anche io ho il 130/650 SW PDS f/5 ( credo che sia lo stesso tubo ), dal febbraio scorso e mi sta regalando buone prestazioni in ambito fotografico. La foto è molto buona, e se impiegherai il piccolo newton sotto cieli bui avrai delle belle soddisfazioni. CIELI SERENI.

_________________
Camera: Canon Eos 450 modificata Baader
Ottica: Celestron C 8 - Skywacther Explorer 130/650 DSO
Guida: SW 70/500 con Orion Starshoot Autoguider PHD Guiding
Montatura: SkyWacther NE Q 6 Pro
Filtri: IDAS LPS P2 - Astronomik Eos Clip UHC