1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ulteriore stretta sugli oggetti al confine tra Cygnus e Cepheus.
Campo apparente: 0,75° x 1,1°.

Strumento utilizzato: Flat Field Camera - 760mm di focale (FFC) unita al ccd ST-10.

La sequenza fotografica risale a luglio 2012, pertanto anche in questo caso è stata
fatta una nuova elaborazione dei fits.

A differenza delle precedenti immagini sulla coppia di oggetti deep-sky è facile notare come la
Flux Nebula sia presente in buona parte del campo. L'estensione della debole nebulosità è maggiore
sul lato orientale e in particolare anche attorno la stella SAO 18914, come d'altronde era già stato
evidenziato nei precedenti scatti.

Con una risoluzione di 1,8"/pixel in NGC 6946 inizia a manifestarsi una particolare regione HII,
individuabile nel quadrante SW della galassia che si distingue fra tutte quelle percepibili a questa scala.

Si tratta di [HK83] 503, un'immensa bolla di gas e polveri che avvolgono un luminosissimo super ammasso
di stelle: SSC (The SuperStar Cluster), ovvero l'ammasso più massiccio conosciuto appartenente ad una
galassia non interagente. Probabilmente è l'area più interessante, bulge a parte, di tutta la galassia.

Dell'ammasso aperto NGC 6939 si riporta invece la posizione e il tipo di tutte e 8 le stelle variabili
contenute nel suo interno.

Per maggiori approfondimenti si rimanda alla didascalia presente sotto la mappa standard dell'immagine.

Foto standard:
http://www.danilopivato.com/tabulae_coe ... ffc_L.html

Mappa low res:
http://www.danilopivato.com/tabulae_coe ... L_map.html




Per il riepilogo delle precedenti inquadrature:

Wide-field 34°x28°:
http://www.danilopivato.com/tabulae_coe ... field.html

Field 5,1°x3,4°:
http://www.danilopivato.com/tabulae_coe ... uf_d3.html

Field 1,9°x2,8°:
http://www.danilopivato.com/tabulae_coe ... 0mm_L.html

Field 1,4°x2,1°:
http://www.danilopivato.com/tabulae_coe ... duf_L.html

Cari saluti,
Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Lavoro sontuoso.
Quando capito a Roma giuro che ti chiamo e vengo di persona a casa tua a cercare i cataloghi dove fai queste analisi

Perfino le variabili nell'ammasso e la loro tipologia!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Davide,

... bezzecole! Non ci crederò fino a quando non ti sentirò suonare al citofono...

Scherzi a parte, piuttosto tu che sei "visualista" con bello specchio t'inviterei, se non l'hai già fatto,
ad osservare due bei oggetti presenti nel campo di NGC6946 & NGC6939, suppongo non facili
da vedere se non, addirittura, estremi.

Trattasi delle due galassie tipo "Low Surface Brightness" chiamate UGC 11583 di
mag. 15,6^ (b) e ancor più debole LEDA 166192 di 16,5^ (b). Le magnitudini che ho trovato si
riferiscono alla banda Blu, quindi nel visuale dovrebbero risultare un poco più luminose (diametro
minimo richiesto del telescopio 40-50cm). Il campo per entrambe dovrebbe essere delizioso, sia
per quanto riguarda la difficoltà e sia per bellezza.
Ci sono diverse stelle dalla 13^ mag. in poi che si sovrappongono su tutte e due le galassie. Ho letto di
un solo report in rete che dichiarava di aver intravisto attraverso un 16" f/4,5 la galassia UGC 11583
sotto un ottimo cielo: quindi è probabile che siano veramente tosti. Tentare però
- a voi visualisti - non costa poi nulla!
Un caro saluto,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Questa nuova progressione rende completo merito ai due oggetti deep-sky rispetto al campo stellare. Molto bella!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

E si che non costa nulla, ma una roba così debole come la LEDA 166192 non la tento nemmeno io, che mi esalto per queste cacchette

Forse la UGC è "provabile", ma di sicuro è necessario avere le ottiche completamente pulite e un cielo calmo e soprattutto molto buio.

Non è tanto il valore di magnitudine nel blu o nel visibile che spaventa, quanto la diffusione della galassia
su una zona di cielo piuttosto "ampia" per la sua magnitudine integrata, che ne causa la sua difficoltà nella visione. Ancor più evanescente la LEDA che citi.

Facciamo che me la segno e ti faccio sapere, almeno per la UGC

Intanto segnalo due bei lavori che meritano approfondimento:

http://arxiv.org/pdf/astro-ph/0010148.pdf

e

http://www.sao.ru/lv/lvgdb/object.php?n ... 583&id=430

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Grazie Cristina!

Davide, eh si che son toste, altrimenti non lo avrei scritto!
Grazie anche per la segnalazione dei paper, li avevo passati in
rassegna a suo tempo.

Low res:


Mappa low res:


Cari saluti,
Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Ciao Danilo, eccellente lavoro!
Trovo la tua analisi ben articolata e ricca di preziose informazioni.
Grazie per la condivisione,

Marco

Marco,

ti ringrazio.
L'analisi associata ad ogni immagine la effettuo più per vedere e capire cosa si nasconde
tra i pixel di ogni sequenza che per altro. Trovo sia la parte più affascinante di quest'hobby!

Se poi qualcun altro apprezza, condivide, o ne volesse discutere, o criticare quanto riportato,
confesso che sarebbe l'apoteosi.
Purtroppo, ed è un vero peccato, non è così.
Un caro saluto,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html