1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,

ho appena pubblicato sul mio sito un semplice esempio di elaborazione di un oggetto del profondo cielo fatta con PixInsight.

L'immagine elaborata proviene dal Goddchen M8 postprocessing contest.

L'elaborazione è molto semplice, quindi il tutorial è adatto ai principianti, ma chissà che possa dare qualche piccolo spunto anche ai più esperti .

Se vi interessa il link è questo

http://www.radice.biz/articoli/74-pi-pr ... mplem8-ita

_________________
Edoardo Luca Radice
l'arciere Celeste

me lo leggo con calma per ora GRAZIE Edo!

P.S. riguardo alla ripresa e al trattamento dei flat dslr-osc hai qualche indicazione? E' l'unica cosa che mi fa preferire ancora Iris per la calibrazione

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Eh! è un argomento spinoso!!!!

il problema è quando il flat è molto colorato (per esempio certe flatbox LED molto blu) perché sbilancia cromaticamente l'immagine calibrata (tipicamente l'immagine finale è MOSTRUOSAMENTE sbilanciata verso il rosso).

Immagino che tu in IRIS per ridurre il problema utilizzi il comando GRAY_FLAT che neutralizza il flat facendolo diventare grigio.
Analogamente in Maxim si usa un filtro Boxcar che mescola i dati della matrice di bayer in modo da avere, di nuovo, un flat neutro.
Volendo si può seguire lo stesso approccio con PI usando PixelMath (ho allegato al post l'icona di processo zippata che ho creato per fare l'operazione).

Tieni presente che questo approccio, che in parte funziona, ha il problema di distruggere l'informazione relativa alle differenze pixel per pixel del sensore e mantiene solo l'informazione relativa a vignettatura e polvere leggermente sfuocata (che è già qualcosa) quindi l'immagine in questo modo NON è formalmente calibrata (non la puoi usare per questioni fotometriche per esempio).

Inoltre in alcuni casi più introdurre dei gradienti cromatici quasi impossibili da domare (a me succede quando uso il filtro CLS su immagini a largo campo) perchè i profili di vignettatura nei tre colori sono leggermente diversi.

Una soluzione piuttosto laboriosa potrebbe essere prendere 3 flat con tempi di posa diversi in modo da esporre correttamente R nel primo, G nel secondo e B nel terzo quindi "smontarli" col col processo SplitCFA (che ti suddivide i corrispondenti pixel della matrice di bayer creando 4 immagini R G G B)
Poi rimonti un SuperMasterFlat col processo MergeCFA utilizzando per i canali quelli del corrispondente flat esposto giusto.

Infine, soluzione ideale, si potrebbe tentare di costruire una flatbox a colore variabile in cui è possibile controllare separatamente tre set di led, rossi verdi e blu fino ad ottenere un flat neutro per la camera usata.

Io non ne sono capace, ma se qualcuno lo fa e me ne vuole regalare un esemplare in cambio di una consulenza PixInsight gliene sarei estremamente grato

Altre idee?

_________________
Edoardo Luca Radice
l'arciere Celeste

Ottimo tutorial Edo, appena posso lo proverò.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Ciao,

innanzitutto un ringraziamento per questo utilissimo tutorial che hai condiviso! pix è un software molto complesso, con tante funzioni. Hai fatto benissimo ad andare al sodo, ed elaborare "semplicemente" una immagine che mette in luce le grandi potenzialità e secondo me con alcune chicche.
Solitamente elaboro la luminanza e successivamente ci metto i colori. Nel tuo esempio hai elaborato direttamente l'LRGB. Consigli di fare subito una LRGB lineare e poi elaborare? questo perchè se prima elaboro in maniera non lineare la luminanza e poi la fondo con RGB non posso poi fare deconvoluzione e altri processi.

Grazie,

Fabiomax

P.S.
ti ho inserito nei miei link

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Esauriente e disponibile come pochi, grazie per l'approfondita disamina...

Con iris però non uso la procedura che hai citato, forse lavorando sul raw prima del debayer non incappo nel problema... eppure uso una flatbox Geoptik che dovrebbe dare un colore neutro


si, continuo a calibrare con Iris anche se a volte i flat non lavorano bene e butto la serata o quasi

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Prova davvero PI, con un pochino di fatica farai salti immensi, anche perché con IRIS che da valori tra -32000 a +32000 di fatto perdi 1 bit di profondità quando salvi il TIFF per il postprocessing.

_________________
Edoardo Luca Radice
l'arciere Celeste

Grazie! mi fa piacere che il mio lavoretto sia servito, l'unico pagamento per questo lavoro sono i vostri grazie

Il tuo approccio, se lavori con il CCD, è assolutamente corretto, tanto la composizione LRGB va fatta quando l'immagine non è più lineare.
Se ha L R G B separati è inutile deconvolvere l'RGB lavori direttamente sulla L che, in questo caso, derivando direttamente dal CCD, è lineare e fai tutte quelle operazioni da fare in lineare, come la deconvoluzione.

Poi tratti separatamente l'RGB, infine metti tutto insieme.

Se invece lavori con una camera a colori l'idea di separare le due componenti, pur non necessaria, è senza dubbio comoda per concentrarsi sue due diversi aspetti della questione.
L'importante è estrarre una luminanza lineare e quindi il canale CIE Y dopo aver modificato lo spazio colore RGB mettendo la gamma a 1 (ed eventualmente anche i persi RGB a 1) come ho accennato nel mio tutorial.

Ciao

_________________
Edoardo Luca Radice
l'arciere Celeste

Grazie astroedo, molto interessante!

Ciao,
Enzo

Prendo su e porto a ca'!
Grazie!

_________________