M20 e M2: due foto, diversi risultati

Simone Martina

Ciao a tutti,
a Saint Barthelemy ho accumulato molto materiale e oggi non ho resistito dall'elaborarlo. Sebbene abbia ripreso tutto con lo stesso setup, ho ottenuto risultati molto diversi. Nel primo caso si tratta di M2, 27 pose da 180" (LRGB), dopo diverse prove ho visto che applicando uno strech MaxLog e un DDP con Maxim seguito da una deconvoluzione con PI mi sembra che il risultato sia piacevole:

Allegato:

M2-LRGB_SML_DDP_PI-DECLR.jpg [ 1.22 MiB | Osservato 884 volte ]

Le stelle sono molto contenute e i gradienti non si notano.

La tragedia viene fuori con M20: sono solo 8 pose da 300" perché poi è tramontata dietro la montagna. All'inizio avevo provato a fare solo lo stacking con Maxim e poi con PI a strecchare e a sistemare il fondo cielo con ABE, ma l'immagine risultante era piattissima e molto rumorosa, allora ho deciso di fare lo strecching e il DDP con Maxim e sistemare solo i gradienti con PI:

Allegato:

M20_en_LRGB_SML_DDP_ABE.jpg [ 1.55 MiB | Osservato 884 volte ]

Il fondo cielo non mi convince molto, mi sembra che l'ABE si inventi della luminosità che non esiste. Allora sono tornato indietro, ho lasciato il cielo come stava e ho cercato di ridurre le stelle con una deconvoluzione in PI, ma in questa immagine sono riuscito a ridurre solo le stelle di fondo, mentre i bestioni davanti rimangono tali.

Allegato:

M20(en)-LRGB_SML_DDP_PI-DECLC.jpg [ 1.51 MiB | Osservato 884 volte ]

Tra l'altro così facendo mi mangio la parte azzurra (nel mio caso, verdognola :facepalm:

) della trifida.

Adesso provo ad elaborarla senza togliere i blooming, non vorrei che Maxim di allarghi troppo le stelle sbrodolate.

Intanto se avete dei suggerimenti, sarò felice di leggerli (mi raccomando, parlate semplice ;-)

)

Fabios

Nella mia profonda ignoranza (e personalissimo gusto) direi che la prima M20 e' troppo DDP-ata.
L'ho riconosciuto subito quel colorito slavato e.. patinato, che e' quel che non mi piace quando provo ad usare DDP.
Eppure certamente il DDP e' utile. Ma non so come si usa bene.

H-x6

Ciao Simone, riguardo al rumore...ma i dark non li fai?

Simone Martina

Sì certo, uso la libreria a -15°C (10 per ogni light) e c'è pure il dithering :think:

PGU

Mmmh... Simone (intanto ciao e ben ritrovato in "virtuale" :mrgreen:

è stato un grande piacere per me conoscerti dal vivo e nel nostro ambiente naturale

) non riesco a capire nemmeno io, essendo poi stato, in pratica, testimone delle condizioni di ripresa, da cosa possa dipendere.
Azzardo solo un'ipotesi che mi passa per la testa: non è che nel caso della Trifida, questa fosse un oggetto ormai "tardivo" per la stagione, quindi verso il tramonto? Per di più sappiamo che è un oggetto comunque basso, ed inoltre, lo conosciamo entrambi bene, le condizioni del cielo e l'evoluzione ambientale almeno della serata di venerdì: verso l'orizzonte si notava una risalita decisa della foschia dalla valle, con aumento della luminosità lattiginosa del cielo, dovuta anche alla riflessione dell'inevitabile inquinamento luminoso indiretto, che per quanto contenuto c'è sempre. Il cielo in generale e soprattutto verso l'orizzonte, diveniva quindi un po' "luminescente". Tutto questo può a mio parere aver influito ad alterare i colori ed ad affievolire il segnale dell'oggetto, dato che la luminosità di fondo andava sempre più a sovrastare quella della nebulosa.
Forse tutto questo può essere la causa.

Simone Martina

Ciao PGU, indubbiamente la Trifida stava tramontando infatti l'ultima posa in luce l'ho buttata perché per metà riprendevo la montagna.

In ogni caso ho deciso di riprenderla perché da Torino il cielo è sicuramente peggiore di quello di Saint Barthelemy, anche se in condizioni non ottimali.

Dall'altra parte c'è la mia congenita incapacità elaborativa, devo esercitarmi di più :roll:

cfm2004

Secondo me sulla Trifida ci si può lavorare ancora. Intanto che tipo di DDP hai applicato? Secondo, hai provato a dargli una passata di HLVG per eliminare il giallognolo?

Cristina

fabfar

Ciao Simone. Sono contento che abbiate avuto un buon star party.
La foto e' molto rumorosa, probabilmente dovuto all'attuale posizione della nebulosa.
io ho provato a metteci le mani, al di la del preprocessing gia fatto, con comandi semplici per provare a dare qualche suggerimento.
non so se ti piace di piu', ma io ho applicato (utilizzando PS2) :

poi utilizzando gli Astronomy tools:

Sono tutte operazione semplici, che si applicano con un click senza troppi parametri ( a parte l'utilizzo del filtro minimo o come si applica MfM, che puoi trovare in rete, anche su questo forum).

Ciao
Fabrizio

Simone Martina

Grazie a tutti per i consigli, sto digerendo pian piano le informazioni, spero di poter testare presto queste tecniche e posterò i risultati.

Vittorino

Ciao Simone
sul globulare starei più morbido con l'elaborazione, il cielo io lo vedo nero pece, così ti giochi del segnale debole che renderebbe l'iimagine più armoniosa.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

M20 e M2: due foto, diversi risultati

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 4 dicembre 2025, 15:45