Abell 2151 dal Monte Rufeno

speedking80

Ciao a tutti
Quest’anno è stato davvero avaro di serate buone, in particolare la primavera 2014 ha concesso pochissime serate decenti. Durante una di queste (luna nuova di Maggio) con gli amici Alessandro Milani (Elio) e Alessandro Falesiedi abbiamo sfruttato la squisita ospitalità dell’Associazione Nuova Pegasus, che gestisce l’Osservatorio del Monte Rufeno (VT), per riprendere l’Hercules Cluster (Abell 2151). Così durante le serate a nostra disposizione, mentre i nostri tubi raccoglievano fotoni, abbiamo avuto l’occasione di visitare l’osservatorio e sbirciare dal fuoco Nasmyth del grosso RC (0.6m!) in dotazione.
Tornando alle riprese, come ogni uscita che si rispetti, ci siamo presentati con tre set-up all’esordio:

• Elio: RC + GSO reducer 0.7 + canon 60d cooled + Avalon M1
• Alessandro: C11HD@f7,2 con Takahashi Reducer + Avalon M1
• Me: Newton selfmade 10 f4 + mpcc + AZ eq6

I dati raccolti durante le 2 serate, più qualche integrazione, sono stati 13h di Luminanza (principalmente con il C11 @f2) e 7h di RGB

Infine le sapienti mani di Alessandro hanno prodotto il mix seguente:

Allegato:

abell.jpg [ 523.13 KiB | Osservato 2121 volte ]

hi-res

http://www.astrobin.com/127929/

Per fare un paragone sulla effettiva bontà dell’immagine abbiamo usato come “metro standard” l’immagine di Ken Crawford APOD di Luglio (RCOS da 20”, Apogee U16 LRGB 600:180:180:180, California):

http://www.imagingdeepsky.com/Galaxies/ ... ll2151.htm

Allegato:

1.jpg [ 486.17 KiB | Osservato 2121 volte ]

Allegato:

2.jpg [ 352.35 KiB | Osservato 2121 volte ]

Allegato:

3.jpg [ 325.92 KiB | Osservato 2121 volte ]

Chi si è cimentato nella ripresa di questo soggetto sa bene che si tratta di un target piuttosto difficile, infatti alla debolezza intrinseca dei componenti dell’ammasso distanti mezzo miliardo di anni luce esalta la difficoltà di evidenziare su di essi dei dettagli della dimensione di pochi secondi d’arco.
Per ottenere tutto questo sono numerosi i fattori in gioco tra i quali quello relativo ad un sufficiente rapporto segnale rumore è il più critico (insieme alla messa a fuoco e alla precisione di inseguimento). Forse in tal senso sarebbe stata utile una maggiore integrazione dato che l’immagine seppur buona non è esente da un rumore residuo (non del tutto ridotto anche forzando un po’ il processo di denoise) come da una leggera disuniformità di illuminazione di campo.
Tuttavia l’esperimento può essere ritenuto positivo data la differente geometria ottica dei sistemi di ripresa utilizzati.

Versione annotata:

Allegato:

aaa.jpg [ 887.22 KiB | Osservato 2121 volte ]

http://www.astrobin.com/127929/B/

La gioia più grande però è stata annotare l’immagine potendo così godere dello spettacolo offerto dalla varietà delle galassie! Confrontando visivamente vari cataloghi (SDSS in blu, PPMXL in verde, PGC in celeste, USNO in rosso) credo che la magnitudine limite sia 21. L’Annotazione di PI riporta anche oggetti oltre la 22ma però, personalmente, esaminando l’immagine non sono riuscito a desumerli dal rumore di fondo.
L’oggetto più lontano ripreso è il quasar QSO J1605+1745 con redshift z=2.99.

Allegato:

z.jpg [ 832.84 KiB | Osservato 2121 volte ]

Con un esercizio di pura curiosità dalla pagina di wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Distance_m ... smology%29 ho ricavatto che l’età/distanza del quasar oscilla tra 7-10miliardi di anni luce! Ben al di là dell’ammasso che si trova a 500 milioni di anni luce.
Una menzione particolare per la IC 1182 in alto a dx: girando per il web si trovano vari studi su questa spettacolare galassia e da questo http://www.aanda.org/articles/aa/full/2 ... right.html si legge che la materia sparata fuori dalla galassia a causa di interazioni mareali sono “In principle they could simply be complexes of smaller HII regions that have not been resolved. Otherwise, they could be proto-dwarf galaxies…”

Insomma si è trattato, di un emozionante viaggio nelle profondità del cosmo, come nell’ infinito “bestiario” di soggetti astronomici che volevo condividere con voi.
Un saluto a tutti!
Mario

ciokoblocco

che dire ....se non che e' un ottimo lavoro....un campo seminato a galassie,colto appieno direi :clap:

Bluesky71

Complimenti, non solo per la scelta del soggetto abbastanza inusuale ma anche e soprattutto per il lavoro di ricerca/approfondimento di quanto fotografato.
Davvero un emozionante viaggio nel cosmo in mezzo allo "zoo" di galassie, a me personalmente piace tantissimo la grandissima varietà di forme con cui questi oggetti si mostrano ai nostri occhi e la vostra immagine ne è un bell'esempio.
Per quanto riguarda l'immagine in sé, l'unica osservazione è che mi sembra che manchi un po' di contrasto, forse con un leggero intervento si potrebbe migliorare qualcosa in termini di nitidezza complessiva (o magari basta rendere un po' più scuro il fondo cielo per ottenere lo stesso effetto).

cfm2004

Un bel lavoro, complimenti!

Cristina

vaelgran

L'immagine non è male solo per il lavoro che c'è stato, però a mio avviso è come se si vedesse in una serata nebbiosa ... come mai? Troppo denoise?

speedking80

Grazie a tutti per i commenti!

Vi posto una versione aggiornata che tiene conto dei commenti ricevuti e di un giro di vari monitor

Allegato:

Abell-2151.jpg [ 345.65 KiB | Osservato 2033 volte ]

Hi-res: http://www.alessandrofalesiedi.it/deep-sky/abell-2151/

Il lavoro di raccolta dati, elaborazione e “analisi” è stato davvero lungo: mettere insieme tre set di frames ciascuno con le proprie rogne consuma un’infinità di tempo. Adesso la condivisione con altre persone innesca ulteriori processi di miglioramento altrettanto lunghi!

Mario

Markigno

Ciao Mario, splendido lavoro!!!
Marco

Teo66

Ciao Mario , ottimo lavoro, complimenti.
La nuova versione mi sembra meglio, il maggior contrasto generale rende più leggibile e gradevole l'immagine :thumbup: