1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ave foro!

Ieri notte sono andato al mio solito sito di ripresa, dove ho raccolto una decina di pose da 6 minuti su di un soggetto per me nuovo, un incrocio tra nebulosa ad emissione e a riflessione, l'elaborazione è stata critica per vari motivi, seeing pessimo, poi ho cannato completamente i flat, il mio nuovo strumento è più veloce del vecchio e li ho bruciati, e a metà ripresa a causa dell'abbassamento della temperatura, il tele ha perso il fuco, e ho dovuto scartare delle pose, e soprattutto perché la mia reflex non è modificata.

10 pose da 6m a 800iso, 5 dark, svariati bias.

Tele ts 100q, Canon 1100d no mod.




Spero in commenti.

Cieli bui!

_________________
Il saggio parla perché ha qualcosa da dire, lo stolto perché vuole dire qualcosa.

Avalon lineAR, TS Apo100Q, tecnosky 60/228, Oculari plosll 10mm, 17mm, filtro baader uhc-s 2", filtri narrow ha oiii sii 2", Binocolo 10x50, Atik 383l+, Atik titan mono, Canon 1100d, ruota più oag starlight, e naturalmente i miei occhi.

Soggetto molto particolare e per nulla semplice!
Visto la pochissima integrazione direi che hai già fatto miracoli.

Come dici tu nuovo strumento che tra l'altro sulla carta dovrebbe essere un vero e proprio astrografo apo che come caratteristiche dovrebbe essere pari al qualitativamente più blasonato e punto di riferimento fsq106.
L'immagine da te postata e un ritaglio o il campo che hai col tuo sensore che purtroppo come dici tu è di piccole dimensioni?
Sei già in grado di dirci come ti sembra lo strumento in astrofografia?
E spiegar meglio il discorso della perdita del fuoco.
Gg
Razzie in anticipo.

_________________
"del paradiso adoro il clima...dell'inferno ....la compagnia"




orion eq6 sky scan
taka tsa 102
vixen vmc 110l
eos 300d mod.
canon eos 350d
mag zero mz5
e tre pastiglie di Viagra sempre in tasca...

Grazie per il commento.

Per il momento non mi esprimo ancora sulla qualità dello strumento, ho fatto poche prove.
Personalmente non lo accosterei ad un fsq, se lo si preferisce è solo per il costo molto più basso.
Meccanicamente è robusto, ma alcune cose non mi piacciono, il rotatore fa girare anche le manopole di messa a fuoco e il cercatore che a volte mi urtano il sensore di guida.
Il campo inquadrato ha una diagonale di quasi 2°, l'immagine è croppata ma di poco, ed il sensore un APS-C da 12mp e pixel da 4,5micron.
Il fuoco si è perso per l'abbassamento di temperatura, che grazie al fenomeno della dilatazione termica ha modificato le sue dimensioni, ma questo so accadere anche sul fsq.

_________________
Il saggio parla perché ha qualcosa da dire, lo stolto perché vuole dire qualcosa.

Avalon lineAR, TS Apo100Q, tecnosky 60/228, Oculari plosll 10mm, 17mm, filtro baader uhc-s 2", filtri narrow ha oiii sii 2", Binocolo 10x50, Atik 383l+, Atik titan mono, Canon 1100d, ruota più oag starlight, e naturalmente i miei occhi.

ottima considerando la camera non mod.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Grazie del commento!


Posto un immagine, degli angoli di un light grezzo, dove mi pare di vedere una leggera perdita di fuoco nel riquadro sinistro in basso lo vedete pure voi o me li sto sognando?


Cieli bui!

_________________
Il saggio parla perché ha qualcosa da dire, lo stolto perché vuole dire qualcosa.

Avalon lineAR, TS Apo100Q, tecnosky 60/228, Oculari plosll 10mm, 17mm, filtro baader uhc-s 2", filtri narrow ha oiii sii 2", Binocolo 10x50, Atik 383l+, Atik titan mono, Canon 1100d, ruota più oag starlight, e naturalmente i miei occhi.