1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Immagine ripresa fra la fine di giugno e la metà di luglio nella zona di cielo che per noi è sempre più ostica un pò per la relativa altezza dell'oggetto e un pò per via dell'inquinamento luminoso di Ravenna che ho proprio in quella direzione. L'immagine è una composizione di H-alpha, OIII e RGB.

M20 Nebulosa Trifida

28 giugno/7 luglio 2014
Località: San Romualdo - Ravenna
Tecnosky Apo 130 F/6.9 su ASA DDM60PRO
CCD QSI 520ws raffreddato -15 - Pose non guidate
Filtri Baader CCD RGB, Halpha 7nm e OIII 8,5nm
HA-OIII-RGB: HA 28x7min, OIII 26x7min, R 23x3min, G 21x3min, B 24x3min
Acquisizione: MaximDL5 - Dark, Bias e Flat sottratti
Elaborazione: MaximDL5, Astroart4, PhotoshopCS2 e Paint Shop Pro X6

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

bella bella!
7 min non guidati, bella vita!
ah, a rigore questo non è corretto: "Dark, Bias e Flat sottratti", giusto per criticare almeno una cosa

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ottima immagine per un soggetto molto difficile dalla vostra postazione!
Mi piace in particolare la resa della nebulosa azzurra.
Solo una osservazione: a sinistra dell'immagine il fondo cielo vira al marroncino, è un gradiente dovuto all'inquinamento luminoso?

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Grazie ad entrambi!!!


Oddio, cosa ho sbagliato in questa scritta?
Eppure un difetto c'è (e secondo me anche bello evidente), vediamo chi lo trova!


E' stato difficile bilanciare bene il fondocielo perchè non so quanto sia via lattea e quanto inquinamento luminoso. Ho guardato le mie vecchie immagini di questo oggetto e quella colorazione ce l'ho in tutte le immagini fatte da casa. Ho dato due passate di HLVG per cui mi verrebbe da pensare che è reale, mi lascia più perplessa la parte di destra perchè secondo me è di uno scuro non troppo naturale.
Comunquè un'altro difetto c'è (che non sono riuscita ad eliminare...)

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Io credo di saperlo, ma son cose da pignoli amanti delle procedure come me ed Andrea.

Partendo dal presupposto che è e una bellissima immagine e vi faccio i complimenti!
Passiamo alle mie impressioni,oggetto che alle nostre latitudini e molto ma molto ostico...io ci ho rinunciato e l'ho fatto quasi totalmente in remoto.
Poi direi che 7 minuti non guidati a 900 circa di focale e davvero un buonissimo risultato.
Cosa modificherei,cercherei di mediare un pochino il passaggio nel fondo cielo dalla parte destra a quella sinistra come ti hanno già detto e la definizione delle stelle, queste sono considerazioni oggettive.
Per quello che riguarda il gusto personale e questo sottolineo e solo preferenza personale mia quindi per altri può essere totalmente diverso,saturerei almeno 20%,sicuramente visto la bontà del,immagine hai margine per stirare e contrastare sia la nebula che il fondo cielo per far uscire quelle stelline di cui è ricca questa zona.
Questi sono solo piccoli aggiustamenti che io farei a questa che ritengo già una immagine di alto livello.
Saluti.

_________________
"del paradiso adoro il clima...dell'inferno ....la compagnia"




orion eq6 sky scan
taka tsa 102
vixen vmc 110l
eos 300d mod.
canon eos 350d
mag zero mz5
e tre pastiglie di Viagra sempre in tasca...

forse dovevo scrivere prima bias?

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

acqua

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Grazie Follo per commenti e complimenti! Mi sono dovuta limitare a 7 minuti perché nonostante i filtri a banda stretta l' inquinamento luminoso è molto marcato in quella zona. Per il resto concordo con la disomogeneità del fondo cielo di destra con quello di sinistra, ma come ho detto , non so quanto sia via lattea e quanto inquinamento luminoso per cui ho scelto di lasciare come è venuto fuori dalla composizione.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Urca, allora da sola non ci arrivo.......

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org