1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Cara lista,

questo è il mio primo esperimento mischiando pose RGB convenzionali (14 hr in 4 notti) con 4 ore di esposizione attraverso un filtro Halfa (6 nm banda passante). Nonostante il tempo molto più ridotto il segnale attraverso il filtro aveva un rapporto segnale rumore simile al canale rosso delle 14 ore di esposizione. Appena ho un attimo di tempo farò una analisi più approfondita, ma i primi risultati sono incoraggianti.

Ecco l'immagine:
http://forum.astrofili.org/userpix/892_IC_443_aRGB_1280_1.jpg

Saluti a tutti e buon Natale stellato, gimmi

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

Ciao.
L'immagine è buona, colori ben bilanciati.
Però la trovo un po'... "disegnata". Non so come spiegarlo ma mi pare priva di dettagli nelle nebularità che presentano anche colori troppo uniformi. Stelle troppo pesanti, nel senso che se fossero più piccole lascerebbero la visione delle nebulose più comoda.
Parere severo e personale.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Quoto AstroManu, il rosso è troppo carico e impasta, a discapito dei dettagli nebulari, sicuramente la foto ha notevoli margini e potenzialità ( visto anche le ore di esp.)

Se non sono indiscreto volevo chiderti, qunto avevi speso, di solo materiale, per farti l'osservatorio, vrrei far un paragone sulla convenienza, rispetto alla mia soluzione (ho preso una comune casetta da giardino ).

Grazie

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Bei colori sono usciti, complimenti!
Ciao
Andrea

Ciao Gimmi, i ragazzi sopra hanno interpretato anche il mio pensiero. Troppa saturazione nei colori si è portata via del tutto i dettagli nella cresta della nebulosa ed altrove.

Ma siccoma di secondo nome fai "sfida" sono certo che presto staremo tutti zitti.

Seguo con interesse i tuoi esperimenti di Ha e Reflex e li ammiro perchè spremi il massimo dal tuo setup.

Questo è giusto.

Tuttavia ho l'impressione che questo ti porterà a tempi di posa bibblici.... Ma non ti esasperà tutto ciò? Lo chiedo perchè io sono tormentato da questa storia di fotografare la stessa cosa per giorni ....

A presto, Buon Natale e felice 2007

Ciao e grazie a tutti. Effettivamente condivido le critiche: quello che è successo è che i tempi di posa biblici uniti all'Halfa hanno portato fuori talmente tanta roba nelle basse luci che in alto si è appiatito tutto. D'altra parte la differnza di luminanza tra la cresta di ic443 e la nebulosa a sinistra è davvero enorme, e quindi è difficile renderleassieme. Bene, "back to square one" e ci lavoro di nuovo sopra.

Grazie dei commenti di cuore: le critiche sono utilissime...

I tempi di posa biblici... credo sia questioni di gusti: mi piaciono le foto ad ampio campo e non voglio fare un mutuo per comprare un sensore grande come vorrei. Le reflex sono una alternativa ragionevole ma richiedono esposizioni lunghette... Avere l'osservatorio in giardino è un bel vantaggio...

Per quanto riguarda i limiti guarda qui 14 ore di H alfa:

http://forum.astrofili.org/userpix/892_Simeis_147_preliminary_1.jpg

Ciao e felice Natale a tutti, gimmi

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

Ciao Gimmi. Happy Xmas innanzitutto.

E' sorprendete !
Era ciò che intendevo quando dicevo che mi avresti "zittito".

Ripeto, sono contento per tutti noi che tu conduca questa battaglia, e sicuramente la vincerai.

Rimango tuttavia della mia idea, ossia che se l'obiettivo è raggiungere questo livello di profondità le DSLR sono veramente tirate per i capelli.

Lo so... ci sono di mezzo tanti fattori ed ogniuno insegue un SUO traguardo!

E' bello proprio perchè è cosi.

Stammi bene Gimmi.

Paolo