1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho trovato queste camere allo stesso prezzo e la Celestron , ovvero la prima citata dal titolo, mi sembra piuttosto fatta bene.
VI volevo chiedere quale delle due preferireste sul mio 80 ED e se conoscete questa Nightscape perchè, per quanto garba,non trovo recensioni o tanta roba fatta con questa camera.

Grazie ragazzi in anticipo

_________________
L'astronomia pur essendo un hobby costoso ,rende immagini che non hanno prezzo e restano impresse per tutta la vita.

Da possessore newton 20c son passato ad un 25cm e con un ED80 ci guido e scatto

se non ricordo male la QHY8 è più sensibile e ha il sensore che è grande il doppio (stessi Mpixel ma pixel più grandi che si scaldano meno e rendono meglio la profondità)

penso di aver già risposto.....

_________________
Alessio Pariani

Montature: iOptron CEM25P; Triton FGX1; Tecnosky eLLe; iOptron SkyTracker Pro
OTA: Sharpstar APO100Q (100/580 f/:5,8);
Filtri: Hutech IDAS LPS-D1 A7-Clip; Astronomik H-alpha 12nm A7-Clip; Astronomik OIII 12nm A7-Clip;
Camera: Sony A7 R II; Lacerta MGEN 2;
Obiettivi: Sony Zeiss 24-70mm f/2,8; Samyang 14mm f/2,8; Samyang 135mm f/2.

La QHY 8L monta un sesnsore Sony formato aps c , la Celestron monta un kaf 8300 a colori le risoluzioni sono diverse 6 megapixel per la QHY e 8 megapixel per la Celestron essendo il sensore della QhY piu' grande
di quello della celestron questa ha i pixel piu' piccoli .
Io ho una Qhy 8l e uso anche una Atik 8300 che ha come sensore lo stesso della celestron e preferisco la QHY 8L alla Atik per vari motivi uno dei quali e' che con la Atik si gela spesso e volentieri il sensore , ma questo non e' detto succeda sulla celestron che se non vado errato e' di frescaproduzione .
Secondo me le camere si equivalgono anche se c'e differenza nello scaricare le immagini , il kaf e' ful frames
il sony no'

ciao angelo

Koten ricordi decisamente male

La Qhy8l Monta un sensore Sony ICX413AQ - dimensioni di 25.1mm X 17.64 mm - diagonale 28.4 mm e i pixel da 7.8 μm


La Nightscape 8300 Monta un sensore Kodak KAF-8300 - dimensioni 17.96 mm X 13.52 mm - diagonale 22.5 mm e i pixel da 5.4 μm

Come puoi vedere i due sensori sono molto diversi...la QHY8L ha un pataccone enorme...io possiedo sia lo skywatcher ED80 sia la QHY8L quindi i miei consigli provengono dal fatto che li ho visti lavorare insieme e so benissimo come si comportano...

La QHY8L è una gran bella camera l'ho comprata spinto dal prezzo conveniente e non ne sono assolutamente pentito dell'acquisto...però è un sensore dal punto di vista di "campo corretto" praticamente ingestibile con strumenti amatoriali economici... nell'ED80 senza spianatore le stelle sono parecchio deformi e brutte ai margini della foto...quindi non è decisamente adatto...con lo spianatore\riduttore posto alla giusta distanza sensore/spianatore io uso un tecnosky 0.8 si comincia ad apprezzare e fare dei bei lavori...lavora bene...ma non risolvi al 100% le stelle deformi. Possiedo anche un Celestron C9,25 e li è un disastro...anche con il riduttore di focale le stelle sono deformi e completamente sfuocate ai margini della foto.

Io ti consiglio l'acquisto di una camera con KAF8300 non so la celestron come lavori quindi non so dirti ma dai un occhiata a questa:

http://www.deep-sky.it/it/shop/93-Morav ... Color.html

Le Moravian sono delle bellissime camere ed hanno una elettronica superiore a molte altre
è un sensore un pò meno sensibile specialmente il sensore a colori però a focali corte come l'ed80 i pixel più piccini vanno benissimo...ci hanno fatto dei lavori davvero bellissimi con questo sensore...

Io ho spianatore originale per ED80.

In ogni caso come mai parli di correzione a livello di sensore?
NOn è tutta colpa del tele/spianatore se le stelle sono puntiformi e quindi qualsiasi camera sopra ci va a nozze?

Il celestron mi approccia un po di piu perchè la forma non è male ma anche, secondo gli unici siti di review che trovo,possiede un ottimo software per me che sono scarso in questo campo (Io conosco solo il vecchio sistema analogico e qui col digitale sbaglio sempre qualcosa tra flat dark&co.)

_________________
L'astronomia pur essendo un hobby costoso ,rende immagini che non hanno prezzo e restano impresse per tutta la vita.

Da possessore newton 20c son passato ad un 25cm e con un ED80 ci guido e scatto

Ciao Celestro...forse mi sono espresso male... le dimensione del ccd della QHY8L sono di 25.1mm X 17.64 mm è proprio il 25.1mm il problema...sia l'ed80 che il tuo newton non reggono questo formato....quindi ti darà problemi di campo...anche con lo spianatore originale sull'ED80 non avrai campo corretto al 100% su questo formato...gli unici telescopi che tengono un tale formato sono i Takahashi e a pelo i nuovi SC aplanatici di casa Celestron e Meade. La puoi comprare la QHY8L farai sempre un buon acquisto...ma ti metto a conoscenza che nelle foto avrai sempre le stelle stiracchiate e vignettatura...soprattutto nel newton.

ICX413AQ: 25,1 x 17,64 = 442,764mm2
KAF8300: 17,96 x 13,52 = 242,819mm2

ICX413AQ / KAF8300 = 1,823

Hai ragione. Non è 2x più grande, solo 1,823x

Continuo a consigliare la QHY8L. Per il discorso ED80 poco corretto, si può pensare a 2 soluzioni:
1) attrezzare il tuo telescopio con un focheggiatore e uno spianatore più grandi (da 2,5" o 3" invece che 2") ma credo che sia più costoso della sol.2
2) vendi l'ED80 e compra un rifrattore cob spianatore interno tipo http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... field.html che ha il campo corretto anche per sensori da 44mm di diagonale.

_________________
Alessio Pariani

Montature: iOptron CEM25P; Triton FGX1; Tecnosky eLLe; iOptron SkyTracker Pro
OTA: Sharpstar APO100Q (100/580 f/:5,8);
Filtri: Hutech IDAS LPS-D1 A7-Clip; Astronomik H-alpha 12nm A7-Clip; Astronomik OIII 12nm A7-Clip;
Camera: Sony A7 R II; Lacerta MGEN 2;
Obiettivi: Sony Zeiss 24-70mm f/2,8; Samyang 14mm f/2,8; Samyang 135mm f/2.

Lo spianatore dell'80ED SW copre tranquillamente il formato della QHY8L, a patto di metterlo alla distanza giusta, ma il tuo è quello Skywatcher?
La QHY8L è una bella camera, devo dire. Ne ho presa una anche io e si comporta molto bene. Anche l'8300 non è niente male come sensore: io uso quello monocromatico e i risultati sono molto buoni, ma non ho idea di come vada la versione Celestron. In USA c'è qualche utente, ma li seguo poco.
Io prenderei la QHY perché vai sul sicuro: ormai è testatissima.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Io ho preso, per ovvie ragioni di precauzioni, lo spianatore originale SW.
In questo modo potevo usare gli stessi anelli da 48 che usavo sul newton e al suo correttore.




Inviato da mio iPad utilizzando Tapatalk HD

_________________
L'astronomia pur essendo un hobby costoso ,rende immagini che non hanno prezzo e restano impresse per tutta la vita.

Da possessore newton 20c son passato ad un 25cm e con un ED80 ci guido e scatto

Scusate se riuppo, ma ora ho trovato anche una Orion Starshoot 2 PRO a circa 750€ .
secondo voi come è, visto che su alcuni siti si trova ancora in vendita al doppio di questo?

_________________
L'astronomia pur essendo un hobby costoso ,rende immagini che non hanno prezzo e restano impresse per tutta la vita.

Da possessore newton 20c son passato ad un 25cm e con un ED80 ci guido e scatto