1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ieri notte ho puntato nel Cefeo la Sh2-132, oggetto che non avevo mai fotografato . E' un oggetto veramente interessante data la grande estensione e la fortissima componente OIII, maggiormente presente nelle parti esterne , ma dato il piccolo sensore non mi ci entra tutta . Lo scoperta su un sito dove era presente una mappa della zona del cefeo, la quale riportave tutte le zone di nebulosità. Mi son buttato nella ripresa ed è venuto fuori questo con solo 3 ore di integrazione http://www.astrobin.com/109132/0/
Poca integrazione ma appagante.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it

Un bel lavoretto con "solo" 3h di posa!
Ci sono però aloni neri attorno alle stelle, forse hai fatto una maschera di contrasto un po' troppo pesante?

PS: puoi per cortesia caricare l'immagine anche qui sul forum?

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Quoto per gli aloni e direi che la poca integrazione ci sta tutta. Raddoppia i tempi e la foto si trasforma.

_________________
Saluti, Alessandro

CGEM, Tecnosky 115/800, GSO RC8", QHY695A, SX Lodestar, Set LRGB Astrodon I-Series Gen 2, SII Ha OIII Baader, Moonlite CRO2,5" Stepper

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

Si integrerò questo è sicuro!! L'alone attorno alle stelle effettivamente è stato un mio errore (ci rimetterò su le mani quando avrò altro segnale, per il momento la lascio così) Ho fatto questa combinazione colore:
R: HA
G: OIII
B: OIII
L: HA+OIII (la somma di tutti i frame di acquisizione quindi 12 frame)
E nella L si cela quel problema stellare. Non sò se viene usato il modo di miscelare tutti i frame per ottenere una L, ma ho notato un fortissimo abbattimento del rumore.
Ho riscontrato anche se la foto è con "poca" integrazione, mettendo la L in quel modo viene dicisamente più morbida.
Voi avete fatto mai una cosa del genere?

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it

Bella! E' un oggetto meno noto e poco "battuto" e proprio per questo l'immaigne è molto interessante.
Credo anch'io che si nota hai un po' calcato la mano nell'elaborazione, soprattutto di alcune zone. E', come dire.... un po' disomogenena nella resa generale.
Ma guarda che comunque fa già la sua bella figura. Forse, come dice astroaxl, qualche oretta di integrazione in più ti permetterà di avere luce sufficiente per poter elaborare con più comodità e in modo più agevole.
La somma di H-alpha+OIII per ricavare una liminanza con un segnale più ribusto è un'ottimo metodo per avere abbattere il rumore, in mancanza d'altro. L'ho fatto anch'io in passato, ma ho sempre preferito integrare di più, magari proprio con delle pose in L puro, (che ho sempre accompagnato anche con RGB, dato che ci sono, finora). Questo se non altro per migliorare la resa più naturale delle stelle.

_________________
PGU osserva e fotografa con:
Celestron C 11 XLT - Rifrattore W.O. FLT 110 dgt f/7 + rid.-sp. type III 0,8X (f/5,6) - Tecnosky 70ED f/6 - Maksutov MC90
Celestron C140 f/3,65 Comet Catcher - Binocolo Vixen 20x80 | Avalon Linear FR - Vixen GP
CCD SXVF-H9 - camera ZWO ASI120MM - Canon 1100D - webcam SPC900 NC | SQM/L
Sito web: eos-pgu.weebly.com - Le mie immagini in Astrobin

Gli aloni "scuri" secondo me vengono fuori perché l'immagine in Halfa è più "secca" con stelle di diametro più piccolo rispetto a quella in OIII; prova a rimpicciolire le stelle nell'immagine OIII e poi somma, dovrebbe andare a posto.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Si appunto devo cambiare in luminanza dato che la L fa stelle più grandi dovuta al fatto che sono la somma di tutti i frame HA+OIII

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it

immagine interessante e non poi così poco fotografata
Come detto da altri complimenti per le sole tre ore con i due filtri, anche questo abbastanza interessante, soggetto a due colori solo
Con l'attrezzatura che hai tu sicuramente ci vorrebbero molte più ore specialmente per l'HA

Non per sbruffoneria ma allego quella fatta lo scorso anno con uno strumento ancor più luminoso del tuo ASA12,5" a F. 3,2 con la sbig 8300 e filtro Ha da 5NM e con un totale solo per l'Ha di 6 ore ........... lavoraci sopra tenendo i due colori e verrà veramente notevole, unico dubbio ...quando visto il meteo inclemente di quest'anno, comunque ancora complimenti - Piero

_________________
http://www.pieroventuriastropics.com

http://www.associazioneastrofilibolognesi.it/

Ciao Croara,mi dici quanto è complicato la gestione del fuoco ad f3.2.Grazie

_________________
Alfredo Padovano

Sinceramente non mi pare più complicato che con altri tubi, sia con il suo focheggiatore e con Maxim dl misurando FWM oppure con focus max....mai avuto grossi problemi

_________________
http://www.pieroventuriastropics.com

http://www.associazioneastrofilibolognesi.it/