1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Finalmente una ripresa con un seeing decente FWHM compreso tra 2.4-3.6 nell'intera nottata Ripresa di M81 da casa in LRGB senza filtri anti IL e le luci mi hanno dato non pochi problemi coi gradienti. Colore elaborato con Astroart e la Luminanza con CS5 questo è il risultato con il piccolo GSO http://www.astrobin.com/87932/B/
Composizione immagine tutte da 300 sec Lx40 Binning 1x1 Rx9 Gx9 Bx9 in Binning 2x

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it

Non è male, ma mi aspettavo molto più segnale con tutta quella integrazione.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Eh...molto l'ho dovuto tirar via per limitare i gradienti troppo invasivi. Almeno così è più morbida e bilanciata. Poi cmq riprendo a F9 che luminoso non è

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it

ciao
A me piace molto con questa risoluzione,non se ne vedono molte,se non fatte tele piu grossi e sensori giganti.
Cavolo 40x5minuti….del resto a f/9 se si vuol abbattere il rumore ci vogliono tutti!
ciao ciao

_________________

Franci Michele
http://www.astroriccione.it
Facebook: astroriccione
Instagram: michele_franci_riccione

Grazie si a f9 ci vogliono tutti e di più sarebbe meglio

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it

Complimenti Domenico,davvero molto bella,lavora davvero bene il piccolo di casa GSO!!!!!!

Ciao,

mi sembra già un buon risultato, bella direi. Vorrei poi sfatare un mito, con il CCD non è per nulla una questione di Fnumber, l'unica differenza che si ha con uno strumento più "aperto" a parità di campo inquadrato è di riempire più velocemente i pit del sensore, ed intendo che, come per il segnale, si riempie il tutto più velocemente anche di rumore... Alla fine ciò che veramente cambia il SNR nell'equazione è il diametro dello strumento e, se consideriamo che usi un 6" che in più è pure una configurazione RC (quindi elevata ostruzione diciamo almeno il 40/45%), capirai che non hai una grande superficie di raccolta... Da quì la reale necessità di integrare.

Ciao da JOE

Giovanni, nonostante la forza dell'ipse dixit, in quello che dici ce n'è abbastanza per scatenare un putiferio, considerati tutti i distinguo e le precisazioni che bisogna fare
Al posto tuo aprirei un topic a parte...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Grazie Joe, un complimento dalla persona che produce foto da cui io traggo ispirazione, mi fà gioire particolarmente . Come sempre il tuo intervento è sempre preciso e ricco di informazioni. Si effettivamente come ti suggerisce Andrea Console aprirei un TOPIC apposta, xkè ho notato anche dal mio percorso di esperienze che i concetti su molti aspetti della fotografia non sono affatto chiari, e attualmente anche io trovo faticoso capire tra due diverse informazioni quale sia corretta e quale sia leggenda.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it

Ragazzi, lo so che è sempre un argomento di discussione... Ho provato, a suo tempo, in vari topics a discutere sull'argomento e mi piacerebba aprirne uno specifico. Diciamo solo che mi ci vuole un po di tempo da dedicare (la cosa non è banale) che ora non credo di avere. Ad ogni modo lo farò appena posso, magari nei ritagli di tempo metto giù un po ci cose e poi, come per le mie foto, quando ne ho abbastanza le metto insieme e pubblico.

Ciao da JOE