Ciao Nicola,
come prima cosa non dovresti sentirti deluso per i risultati, quanto per le cause che hanno portato questi risultati a non essere soddisfacenti. Più di una volta mi sono soffermato a discutere sulle tecnologie dell'era elettronica (CCD, Digicam, Webcam,...). Mi spiego, ho una grande paura perché temo che le possibilità offerte dall'informatica allontanino un po' gli astrofili dal problema Inquinamento Luminoso. Adesso con i filtri, i CCD, l'elaborazione al PC e così via, abbiamo la sensazione di poter aggirare l'I.L., ma è solamente un'illusione, perché quando la luce di una debole galassia sarà veramente cancellata da un lampione, allora sarà impossibile "tirarla" fuori, qualunque mezzo noi utilizziamo!
Ma torniamo alla tua immagine. Come suggerito da altri, per aumentare il rapporto segnale/rumore, dovresti eseguire più pose e poi sommarle attraverso le varie metodologie di elaborazione.
Lavorando con focali più lunghe, hai sicuramente una caduta di luminosità che coinvolge sia l'oggetto che stai fotografando, sia il fondo cielo inquinato. In questo caso, ancora di più, la tecnica di molte pose sommate risulta essere conveniente. La foto che vedi qui sotto non è assolutamente speciale, ma chiarisce quello che sto per dirti. E' stata la prima luce della mia Canon EOS 300D. Ho fotografato da un sito cittadino mediamente inquinato attraverso uno Newton da 200mm f5. Lunghe pose mettevano troppo in evidenza l'I.L, allora ho trovato più conveniente provare a sommare pose brevi. In questo caso 10 pose da 30 secondi l'una non guidate. La Canon non è modificata.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
