Annuntio vobis gaudium magno filtro Ir cut per canon

alphascorpio

Scusate la pompa magna del titolo, ma ci vuole.
La Baader Planetarium ha appena messo in catalogo un filtro Ir-cut tagliato su misura per Canon 300 e 350 xt.
Stesse misure e, udite udite, stesso spessore di quello originale.
Tradotto in parole povere, non devo più diventare matto per farmi tagliare un filtro o per piazzarlo in qualche modo prima del telescopio,...
Le caratteristiche, quanto meno quelle dichiarate dalla casa tedesca, sono simili a quelle del filtro utilizzato sulla 20 Da.
Il costo è di 75 euro (in Germania, stiamo a vedere quanto costerà sul suolo patrio).
Cordiali saluti a tutti i pazzi astrofotografi di questo mondo
Alex

Renzo

Aggiungi la spesa per la sostituzione e la perdita della garanzia, però. :-(

alphascorpio

"Aggiungi la spesa per la sostituzione e la perdita della garanzia"...

Hai ragione Renzo. Ma ho dato per scontato che chi è veramente interessato farà il lavoro da solo, giovandosi della nutrita letteratura disponibile sulla Rete e che comuqne si applicherà in tale impresa dopo che il periodo di garanzia è già scaduto.
In realtà la modifica ha senso se si usa la reflex esclusivamente per la fotografia astronomica e se si ha a disposizione un altro copro macchina.

Lo scorso anno avevo acquistato pieno di entusiasmo e speranza la Fuji S3 pro, salvo poi scoprire che per la fotografia astronomica è una vera schifezza, mentre va abbastanza bene nella fotografia normale (io la uso anche per lavoro).
Il primo scatto fatto su M51 con la Fuji fu incoraggiante: colori fedeli, risoluzione notevole, ma alla terza posa è emerso un rumore di fondo talmente forte da costringermi a non usarla più nelle lunghe pose. E pensare che è stata la prima reflex ad utilizzare il monitor per la messa a fuoco, come avviene sulla Canon 20 Da...
Ho segnalato il problema alla Fuji italiana, ma non si sono neppure degnati di rispondere.

Renzo

Il filtro Baader serve per mantenere una certa funzionalità autofocus alla Eos (cosa inutile in fotografia astronomica). Per cui se la usi solo per questo scopo lascia perdere l'acquisto. Soprattutto se non usi rifrattori acromatici per fotografare.
Se la vuoi utilizzare anche come macchina "normale" allora il filtro serve ma non serve la seconda macchina (salta la garanzia che, a oggi, è comunque in vigore non essendo per nessuno passati due anni dall'acquisto della 300D).

Per quanto riguarda la mancanza di risposta della Fuji è una cosa normale. COsa vuoi che gliene freghi se 1000 astrofili brontolano per l'eccessivo rumore e 100000 fotografi sono contenti.
Non cambiano il progetto per una sparuta minoranza.

AstroManu

Continuerò a preferire quello da 2" usato esternamente per vari motivi:

- possibilità di usarlo anche con la webcam o con qualsiasi altro dispositivo di ripresa elettronico

- ho comunque un filtro da 2" a filettatura standard, rivendibile a chiunque

- la EOS, per piazzare il nuovo filtro tagliato ad hoc, deve cmq essere smontata, quindi a questo punto preferisco lasciarla senza nulla e applicarle vari filtri esternamente (vedi UHC, Ha, IR,...).
Nel caso volessi usare un filtro IR sarebbe inutile vista la presenza del IR-cut sopra al sensore.

- un filtro a ridosso del sensore mi aggiunge due facce portatrici di polvere che mi va a fuoco vicinissima all'immagine, mentre un filtro lontano può anche avere pelucchi grandi come una cosa che non si notano nell'immagine.

Non la concepisco questa mossa della Baader... la capisco solo commercialmente

Grazie per la segnalazione!

Marco Retucci

Perfettamente daccordo con te Manu!

E infatti domani (giovedì) la mia 300D la scanniamo assieme... e ho appena ordinato il filtro IR-CUT da 2"!

cieli calmi e sereni...

alphascorpio

Renzo dice che non vale la pena, ma francamente sono in disaccordo. A parte il fatto che la Canon l'ho presa soltanto per astrofoto, ho comunque un altro corpo macchina a disposizione e questo mi mette il cuore in pace.
Il filtro originale dovrei toglierlo lo stesso ed è altrettanto vero, come dice Manu che è consigliabile usare un altro filtro Ir-cut.
Il filtro da 50,8 però, se è vero che posso toglierlo e metterlo quando voglio, è anche vero che non è compatibile con tutte le ottiche, in particolare il mio Vixen 200 per il quale sarei costretto ad utilizzare l'ennesimo anello adattatore.L'ultimo dato: ho a disposizione anche un bel apocromatico Nikon con anello adattore dove non potrei in alcun modo usare un filtro aggiuntivo se non sobbarcandomi altre spese...

Il problema della polvere esiste, ma questo vale anche per il filtro già installato. Anche senza, la polvere sul sensore comunque ci finisce.

"la EOS, per piazzare il nuovo filtro tagliato ad hoc, deve cmq essere smontata, quindi a questo punto preferisco lasciarla senza nulla e applicarle vari filtri esternamente (vedi UHC, Ha, IR,...).
Nel caso volessi usare un filtro IR sarebbe inutile vista la presenza del IR-cut sopra al sensore".
Scusa Manu ma non ti capisco: il filtro Ir cut lo hai tolto dalla tua reflex ( e quindi l'hai aperta) oppure no? Se lo hai tolto salvo poi usare un altro Ir-cut siamo al punto di partenza e tanto vale che quando smonto la macchina metta subito un filtro meno selettivo...
Cordiali saluti
Alex

Marco Retucci

NO, il filtro IR Canon taglia l'Halfa mentre il baader taglia sopra i 700nm, quindi si risolve il problema di far passare l'Halfa, acquisirlo e non avere rilevare le lunghezze IR fuori fuoco nelle ottiche non APO anche nell'IR!

alphascorpio

Perdonami ma non ho compreso il tuo post. Potresti spiegarti meglio?
Grazie alex

AstroManu

L'IR-cut canon taglia buona parte della radiazione Halfa e rosso visibile. L'IR-cut baader taglia solo l'infrarosso oltre i 700nm (nm +, nm -), invisibile all'occhio umano.
Quindi sono entrambi taglia infrarosso, ma il Canon taglia anche buona parte del rosso. Sostituire il Canon con il Baader mi fa guadagnare tutte le tonalità rosse = nebulose ad emissione Ha.
Il sensore di suo è anche sensibile all'infrarosso puro, cosa che però entrambi i filtri Canon e Baader bloccano: a questo punto se io volessi fare un ripresa nell'infrarosso devo per forza piazzare un unico filtro IR-Pass sopra al sensore, non ci devono essere altri filtri che eliminano l'infrarosso altrimenti la camera diviene completamente cieca! Questo mi porta a lasciare il sensore libero da filtri e ad applicarne di volta in volta di esterni.

Alla mia EOS applico il classico anello T con naso da 2" provvisto di filettatura per filtri da 2", quindi è indifferente il telescopio usato.

Per gli obiettivi fotografici il discorso cambia, bisogna valutare ogni singolo obiettivo Canon, Nikon, Sigma,... se è possibile applicargli un filtro esterno (magari basta il solo vetrino da 31,8).

Per la pulizia il discorso è complesso: pulire la superficie del sensore Canon perfettamente non è semplice, rimane sempre qualche piccolo residuo di polvere. Se tu monti il filtro IR-cut Baader a ridosso del sensore devi assicurarti che entrambe le superfici del filtro Baader, oltre a quella del sensore, siano perfettamente pulite: tripla fatica xké ci sono 3 superfici da pulire (almeno al momento del posizionamento del filtro). Te lo dico per esperienza, oltre al fatto che il filtro Baader Ircut sopra al sensore mi creava delle lievi figure concentriche, probabilmente dovute ad una lavorazione non ottimale per quel tipo di impiego così vicino al fuoco dell'obiettivo.

Spero sia più chiaro :wink:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Annuntio vobis gaudium magno filtro Ir cut per canon

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 16 aprile 2024, 7:51