1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Finalmente sono riuscito a fare un buon allineamento con il polo anche se poi uso l'autoguida... fantastico il TPoint, in 1 ora ho risolto il mio problema.

Visto che la luna non era ancora sorta e la notte era bellissima ho deciso di fotografare ic1396a:

http://www.lepleiadi.ch/osservazioni/102/ic1396a-1d-1000px.jpg
http://www.lepleiadi.ch/osservazioni/102/ic1396a-1c.jpg
TEC140+ST-8: 48 x 2 min

Saluti a tutti,
Ivo

ps: chiaramente ho sbagliato sezione nel postare messaggio, scusate la mia disattenzione.

_________________
TV85, C8, TEC140, GM2000, SBIG ST8, CANON 450D

L'ho spostata in astrofotografia.
Mi spieghi la differenza fra le due foto?

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Credo la risoluzione, la prima è piu' grande.

_________________
SKY90 f/4.5 - Obiettivo Leica Telyt 180mm su Vixen Sphinx D, ST10XME+CWF9 - filtri narrowband 3nm Astrodon

Scusa, perchè pose così brevi? Comunque è un buon risultato, ma hai dovuto tirare tanto sull'elaborazione

Io la trovo incantevole , e per niente tirata ( almeno sul mio monitor cosi risulta) .

_________________
Cieli Sereni a Tutti
Franco
-------------------------------------------
http://www.franco-sgueglia.com

Davvero Notevole! Molto bravo!

_________________
Diego Barucco
PNebulae

Beddissime

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Piace anche a me!
Complimenti

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Bella foto. Immagino pose brevi perchè non sono guidate... nel senso che le guida la montatura da sola

Chiaramente come S/N non è la scelta migliore ma è ovvio che avrai avuto i tuoi buoni motivi x non guidare.

L'elaborazione è sicuramente piacevole, grande ottica.

A voler rompere le scatole le stelle luminose mi sembrano soffrire di DDPite, che tipo di elaborazione hai fatto?

Complimenti, è una bella foto !

Paolo.

_________________
... a young dingo ...
OVM Osservatorio ValMalenco ... http://www.cieloinvalmalenco.it
Gruppo Astrofili DeepSpace ... http://www.deepspace.it

Scusate il ritardo nella risposta alle domande, ero fuori...

Adesso vi spiego. Io non ho una ruota senza filtri e la mia CCD non ha l'antiblooming. Inoltre il rifrattore ha 98 cm di focale ed inquadra un campo relativamente grande (48' 29'' x 32 ' 14''). Dico grande perchè è facile trovare qualche stellina di 8/9a magnitudine, in particolare nella via lattea. Già con 2 minuti si comincia a vedere un discreto blooming.

Singola posa da 120 sec con autoguida:
http://www.lepleiadi.ch/osservazioni/102/singola.jpg

Ho scelto quindi per semplicità di fare molte pose da 120 secondi che poi sommo. Ho fatto qualche test con pose più lunghe, 240sec. Ma non ho visto un chiaro guadagno rispetto alla somma di 2 foto da 120 sec.
Farò qualche altra verifica allungando il tempo di posa alla prima occasione, ma non mi aspetto rivoluzioni. Sbaglio?

La mia montatura non ha problemi a fare pose guidate o no di 120 secondi. Comincio a vedere un allungamento delle stelle con foto non guidate di 4 minuti. Con l'autoguida posso andare avanti quanto voglio chiaramente.

Saluti a tutti,
Ivo

_________________
TV85, C8, TEC140, GM2000, SBIG ST8, CANON 450D