1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ave foro!

Dato che, il meteo non vuole farmi fotografare, ma manco pregandolo in Swahili, sto rielaborando alcuni fram che ho su HD, utilizando Pixinsight per constatare se il software vale la spesa.

Nella fattispecie, ho rielaborato una M31 fatta a settembre, metto il link alla discussione.
viewtopic.php?f=5&t=82537

Dati: APO 65Q, canon 1100d, 5 pose da 10 minuti, 2 dark 10 biass, 11 flat.

Software: IRIS, Pixinsight.



Spero come solito, in critiche e commenti.

Cieli bui!

_________________
Il saggio parla perché ha qualcosa da dire, lo stolto perché vuole dire qualcosa.

Avalon lineAR, TS Apo100Q, tecnosky 60/228, Oculari plosll 10mm, 17mm, filtro baader uhc-s 2", filtri narrow ha oiii sii 2", Binocolo 10x50, Atik 383l+, Atik titan mono, Canon 1100d, ruota più oag starlight, e naturalmente i miei occhi.

Considerando la bassa integrazione mi sembra una buona immagine!
Occhio alla funzione di riduzione rumore in PI....ti ha lasciato dei "buchi" nel cielo

Grazie del commento Superakuma!

Ho fatto veramente fatica a notarli, probabilmente il mio monitor non è un gran che a contrasto.

Cieli bui!

_________________
Il saggio parla perché ha qualcosa da dire, lo stolto perché vuole dire qualcosa.

Avalon lineAR, TS Apo100Q, tecnosky 60/228, Oculari plosll 10mm, 17mm, filtro baader uhc-s 2", filtri narrow ha oiii sii 2", Binocolo 10x50, Atik 383l+, Atik titan mono, Canon 1100d, ruota più oag starlight, e naturalmente i miei occhi.

Si bassa integrazione un buon risultato. Cmq se posso dirti pix io ho utilizzato la versione demo. Ha alcune cose che con CS ci vogliono passaggi in più. Però se posso dirti il miglior software per elaborazione grafica è CS, non ha eguali. Con un pò di pratica riesci ad avere 10000 funzioni in più di PIX e se te le registri, ti fai i tuoi tool. CS per me non ha eguali.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it

Ciao,

questa mi sembra decisamente migliore, anzi, i colori e l'insieme sono proprio belli. L'unica cosa che, personalmente, avrei fatto, sarebbe alzare il livello dei "bianchi". Intendo dire, dato che il nucleo è saturo comunque e privo di informazioni utili, ne avrei alzato la luminosità generale sino al limite così sarebbe apparso più evidente il divario con le braccia, migliorando anche il contrasto generale. Questione di gusti però, l'immagine è già bella così!

Ciao da JOE

Ciao Domenico1984.

Forse hai ragione, ma CS(penso ti riferisca a Photoshop) costa 5 volte PI, in oltre i tool già presenti in PI sono preparati da gente molto in gamba, io dovrei leggere molti tutorial, e perderci molto tempo a farli in CS.



Signor Paglioli, la ringrazio per i consigli ed i commenti.

Ho cercato di modificare l'immagine, seguendo l'indicazione datami, che posto di seguito.


Cieli bui!

_________________
Il saggio parla perché ha qualcosa da dire, lo stolto perché vuole dire qualcosa.

Avalon lineAR, TS Apo100Q, tecnosky 60/228, Oculari plosll 10mm, 17mm, filtro baader uhc-s 2", filtri narrow ha oiii sii 2", Binocolo 10x50, Atik 383l+, Atik titan mono, Canon 1100d, ruota più oag starlight, e naturalmente i miei occhi.