1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao a tutti...
qualcuno ha riprese dettagliate su questo soggetto???
lo notato stanotte riprendendo l'ultimo pannello sul cigno ....mi ha molto incuriosito
un amico mi ha detto che dovrebbe trattarsi di una stella in formazione (?)

che ne dite?

_________________
GSO RC8 Carbon fiber - Astro Physics CDDT67 - montatura Avalon M-Zero - Sxv-H16 - Magzero I-NOVA PLA MX - http://astrobin.com/users/Salvopa/
diffondete questo video: http://www.youtube.com/watch?v=_k45rhakpXg

E' la Sharpless Sh2-106


Il tuo amico ha ragione, le info su Wikipedia sono chiare http://it.wikipedia.org/wiki/Sh2-106

Bella ripresa.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ciao Davide...si mi ha fatto vedere questo link

http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-i ... 29-00.6210

qualcuno lo ha ripreso? certo io con 180mm sono sul ridicolo

_________________
GSO RC8 Carbon fiber - Astro Physics CDDT67 - montatura Avalon M-Zero - Sxv-H16 - Magzero I-NOVA PLA MX - http://astrobin.com/users/Salvopa/
diffondete questo video: http://www.youtube.com/watch?v=_k45rhakpXg

Fatta con il 10m!
http://jean-baptiste-faure.blogspot.com ... 06-as.html

Amatoriale ma con un 600mm!
http://www.capella-observatory.com/imag ... 106Big.jpg

E con un "normale" 250mm:
http://helixgate.net/sh2-106.html

_________________
http://www.ara.roma.it/

molto carina! Ci sono un sacco di piccoli oggetti che in quanto piccoli sono generalmente schifati... è un peccato.
Non ho capito di che magnitudine/magnitudine superficiale stiamo parlando, in questo caso.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Andrea difficile dirlo per un oggetto diffuso (comunque non è piccolissimo la nebulosa è lunga circa 3', il doppio di M57).
Comunque confrontalo con la luminosità superficiale della crescent per redersi conto di com'è. Comunque mi sembra piuttosto luminosa forse anche alla portata di osservazioni visuali con grossi tele sotto un buon cielo.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Alla faccia del caciocavallo con il 10m

bhe io l'ultimo riquadro dove si trova l'oggetto lo fatto con 14 pose da 600sec a F2.8
quindi non è poi cosi poco luminoso...è uscito tutto anche se ovviamente a 180mm è ridicolo

_________________
GSO RC8 Carbon fiber - Astro Physics CDDT67 - montatura Avalon M-Zero - Sxv-H16 - Magzero I-NOVA PLA MX - http://astrobin.com/users/Salvopa/
diffondete questo video: http://www.youtube.com/watch?v=_k45rhakpXg

fallo con il Taka

_________________
http://www.ara.roma.it/

Questa cosa della difficoltà di indicare la magnitudine mi ha sempre indispettito:
se fotografo M51 con scarsa integrazione, vedo che qualcosa mi perdo, ma grosso modo la becco quasi tutta, quindi la luminosità superficiale entro la 13 è alla mia portata fotografica. Sono d'accordo che se vado molto a fondo questa nebulosa diventa grandissima, ma la parte "accessibile" avrà una sua luminosità superficiale, no? E qual è poi la difficoltà di fornire quella integrata, che dovrebbe essere assai più facile? A cosa non sto pensando?

Eh, sì, non è piccola né grande: è proprio la misura più schifata dai vari setup: c'è una miriade di galassiette, anche non troppo difficili, mai fotografate praticamente da nessuno, in quel range

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Pane per i miei denti..yum yum...

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.