Uno sfogo: ma quanto costano i SW per elaborazione!!!!!!!!

astrolab68

Ciao a tutti,

uno sfogo: ma un comune mortale che voglia avere degli "strumenti" validi per elaborare immagini astronomiche, NON può permettersi nulla!!!
Che fosse un passione di nicchia media alta/altissima, fare astrofografia era risaputo, ma che oltre alla strumentazione ci si debba prostituire per acquistare del software, mi sembra alquanto pazzesco... manco fossero della A D O B E!!!

Volevo acquistare Maxim DL 5... ma visto il prezzo dovrò rinunciarci, credo che sia un furto! Più di un millione di vecchie Lire (scusate se faccio ancora il raffronto con le Lire)!!!

Pazzesco... ... ... ...

Simone Martina

Ciao astrolab68, capisco il tuo stato d'animo, ma questo genere di argomenti è decisamente fuori tema per la sezione. Eventualmente puoi aprire un'analoga discussione nell'Astrocafé, per chi non fosse iscritto, qui trovate le modalità per chiederne l'accesso.

Intanto chiudo la presente discussione, per eventuali chiarimenti o ulteriori comunicazioni, per cortesia utilizzate esclusivamente gli MP. Grazie.

Simone Martina

A seguito di approfondita riflessione, riapro la discussione (spostandola nella sezione più adatta) e colgo l'occasione per porgere le mie scuse all'utente astrolab68 per i disagi arrecati.

Pilolli

Astrolab, perché un telescopio ha il diritto di costar caro e il software no? Non è che costano poco i programmatori...

PS: Lode a Simone per aver riaperto il topic! Lo sfogo è fine a se stesso, ma il tema è interessante.

renard

Sul fatto che Maxim sia caro posso darti ragione, ma non lo considereri un software di elaborazione punto e basta.
Maxim è un pacchetto completo che ti consente di gestire la postazione in toto, dalla fase di acquisizione, compresa guida, controllo telescopio, gestione filtri, fuocheggiatore etc. fino ad arrivare all'elaborazione immagini.
Se a te interessa solo l'imaging processing non è necessario acquistare tutto il pacchetto, ma puoi limitarti all'acquisto della versione IP (imaging processinig) che, ora non ho sottomano il listino, costa più o meno la metà.
In ogni caso non reputo Maxim come software risolutivo nell'elaborazione immagini, personalmente lo reputo molto valido fino alla funzione di stack (calibrazione, allineamento e somma) ed eventualmente DPP, ma poi per proseguire l'elaborazione conviene rivolgersi ad altri software.
Attualmente credo che il software migliore per l'elaborazione immagini sia Pixinsight che cosa circa 200€.

Per quel che mi riguarda io uso Maxim DL5 per riprendere ed eseguire lo stack, poi però per l'elaborazione vera e propria la faccio tutta con Pixinsight.
Roberto

Renzo

Purtroppo il lavoro del programmatore è molto bistrattato.
Un software richiede moltissime ore di lavoro da parte di gente altamente specializzata e ancora più ore di test per eliminare eventuali errori.
Se una montatura ha una vite un po' lente si stringe e rifunziona tutto. Ma su un softwrae se c'è un minimo errore allora sono casini.
Inoltre questo costo deve essere diviso per il numero delle copie che viene vendute (o che si pensa/spera di vendre). Se le previsioni sono di 1000 utenti e il costo è stato di 50.000 euro (compreso un certo periodo di aggiornamenti) allora il software ha un costo originario di 50 euro a copia. A questo poi si deve aggiungere il guadagno della software house, le varie spese, le tasse, ecc. Ecco che il costo raddoippia o più, specie se passa attraverso distributori.
Se le potenzialità invece sono di 2000 utenti ecco che il costo si riduce e così via.
Un progetto di software astronomico, purtroppo, non ha né avrà mai uno sbocco su un bacino di utenti elevato, specie se continuano a circolare copie piratate. Da ciò consegue il prezzo elevato.

Fabios

Sul costo, taccio (e sono programmatore...).
Ma Maxim proprio, io lo salverei, ha pure la versione prova, davvero utile e... addomesticabile.... :roll:

andreaconsole

quoto Renzo in toto. Purtroppo siccome in un software non c'è un pezzo di ferro tangibile, se ne sminuisce il valore. Ma quando compri un software paghi una quantità enorme di ore di lavoro ad un tasso probabilmente più basso di quanto ti vengono caricate le ore di lavoro su, ad esempio, una montatura (del resto è un blocco di alluminio e acciaio, quanto costano l'alluminio e l'acciaio al chilo?). Se anche le montature si potessero piratare, probabilmente anche il loro costo diventerebbe improvvisamente "assurdo"...

Tornando nello specifico, MaximDL è un software molto completo che assomma un sacco di funzioni: se a te serve solo una parte, potresti valutare l'acquisto di un software meno completo ma altrettanto potente, in modo da risparmiare qualcosa (o addirittura trovare qualche freeware adatto ai tuoi scopi).

Pilolli

Diciamo che le alternative non mancano.
Dai prodotti Stark (no, l'armatura ancora non la vendono) che permettono ripresa e autoguida con una buona qualità, a startool (software australiano molto potente e semisconosciuto), all'atavico IRIS la cui interfaccia ti fa rimpiangere i tempi in cui si usava il dos, ma che è gratis.

Se poi vuoi un software che ti controlla "TUTTO" e poi ti fa sia elaborazione che analisi... beh...
A me di Maxim sta veramente sul gozzo l'interfaccia (progettata da un mentecatto) e un paio di funzioni quantomeno discutibili (tipo la calibrazione dell'autoguida), non tanto il costo.

chrean

La versione "base" di Maxim non costa moltissimo in realtà... 200 euro per un software simile non mi sembrano eccessivi, a patto che soddisfi almeno le esigenze basilari.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Uno sfogo: ma quanto costano i SW per elaborazione!!!!!!!!

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 23 agosto 2025, 13:02