1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Durante queste ferie estive ho voluto provare ad usare il C8 guidato con il megrez 72. Il risultato è stata questa M27 ricavata da 21 immagini di 5min a 800ISO fatte con la strumentazione elencato sotto ed elaborate con PixInsight.
Graditissimi vostri commenti, critiche e suggerimenti.



Ciao,
Fabrizio

_________________
C8, Megrez 72 su CGEM
Reducer f/6.3 Celestron, reducer v.III WO
450d mod, QHY5 per guida, Polar Box
DSS, PixInsight, GIMP, IRIS

Un bellissimo risultato, direi.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Bella foto,mi piace.
Noto ai 4 angoli stelle allungate,rotazione o cosa?

_________________
Alfredo Padovano

Bella mi piace! complimenti!

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

Ippogrifo, Skipp, Skiwalker,
grazie per i commenti.

Skipp,
ho finora attribuito l'allungamento delle stelle agli angoli al coma del C8 SCT che il reducer/flattener non riesce a correggere, ma non sono sicuro. Cercando in rete le opininioni più diffuse sembrano confermare che questo coma residuo c'è. Prendo come esempio le immagini a questo link http://stargazerslounge.com/topic/128928-sct-reducercorrector-test/. Vedendo le immagini del test ho l'impressione che il correttore peggiori la situazione.

Forse qualcuno più esperto può interpretare meglio di me l'effetto che ha notato Alfredo.

Sempre graditi altri commenti che mi aiutino a capire le criticità.

Ciao,
Fabrizio

_________________
C8, Megrez 72 su CGEM
Reducer f/6.3 Celestron, reducer v.III WO
450d mod, QHY5 per guida, Polar Box
DSS, PixInsight, GIMP, IRIS